Noticias

El agente naranja no fue el único químico mortal utilizado en Vietnam

El agente naranja no fue el único químico mortal utilizado en Vietnam


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Si bien el Agente Naranja puede ser el químico más conocido utilizado durante la Guerra de Vietnam, no fue el único. Todo un arco iris de nuevas formulaciones químicas cayó sobre los bosques y campos de Vietnam. Los herbicidas arco iris, como se los conocía, solo se usaron como armas en la guerra durante poco más de una década, pero sus consecuencias aún se pueden sentir hoy.

Los productos químicos se desplegaron como parte de la Operación Ranch Hand, una operación militar que duró de 1962 a 1971. El lema no oficial de Ranch Hand, "solo tú puedes prevenir un bosque", se deriva de la súplica de Smokey Bear para que la gente prevenga los incendios forestales. El irónico sarcasmo de la frase resume la ironía de la misión. Controvertido entonces y ahora, todavía no está claro si la Operación Ranch Hand, una forma de guerra química, estaba siquiera permitida por el derecho internacional.

La guerra con herbicidas había sido un sueño militar desde la década de 1940, cuando los investigadores aliados comenzaron a pensar en formas de utilizar productos químicos para quemar la tierra. Sin embargo, fracasaron los primeros planes de utilizar productos químicos para, por ejemplo, matar de hambre a los japoneses arruinando sus cultivos de arroz.

En la década de 1950, Gran Bretaña se involucró en la Emergencia Malaya, una insurgencia en una antigua colonia británica en lo que ahora es Malasia. En un intento de matar de hambre a los insurgentes comunistas, las tropas británicas rociaron los frondosos bosques con una sustancia similar a lo que se convirtió en el Agente Naranja. Los insurgentes cayeron, pero el rocío químico tuvo otros efectos duraderos: una severa erosión del suelo y problemas de salud de por vida para los malayos.

"Recuerdo la vista y el olor del aerosol", recuerda Thomas Pilsch, quien se desempeñó como controlador de aire avanzado en Vietnam del Sur en 1968 y 1969. En las primeras horas de la mañana, la luz del sol de ángulo bajo parecía tener un tono naranja ". Al rociar el Agente Naranja, pensó que estaba ayudando al ejército de los Estados Unidos a atravesar las impenetrables junglas de Vietnam en su camino hacia la victoria.

El Protocolo de Ginebra, desarrollado después de la Primera Guerra Mundial para prohibir el uso de armas químicas y biológicas en la guerra, parece prohibir el uso de estos productos químicos. Pero Gran Bretaña argumentó que el conflicto era una emergencia, no una guerra, y que el tratado no prohibía el uso de productos químicos para acciones policiales.

El éxito de la operación, y su justificación, llevó a Estados Unidos a seguir experimentando con los productos químicos. En 1961, comenzaron las pruebas.

Estados Unidos tenía un arco iris de productos químicos a su disposición. Fueron apodados según el color de los barriles en los que fueron enviados. (El Agente Naranja no parecía naranja, aunque a Pilsch le pareció así). Una vez que comenzó la Operación Ranch Hand, alrededor de 20 millones de galones de Agentes Verde, Rosa, Morado, Azul, Blanco, Naranja, Naranja II, Naranja III y Super Se roció naranja sobre Vietnam del Sur. Los productos químicos fueron producidos por empresas como DOW Chemical, Monsanto y Hercules, Inc.

Las operaciones de "polvo de rastro" fueron realizadas por la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, cuyos "vaqueros" volaban C-123 escoltados por cazas. A medida que se acercaban a un objetivo estratégico (áreas densas y selváticas que proporcionaban cobertura para el Viet Cong o cultivos que se sospechaba que alimentaban a sus tropas), los aviones de combate derribaban bombas y napalm. Luego, los rociadores entrarían y rociaron un área con el químico.

A los soldados estadounidenses se les dijo que los productos químicos eran seguros. También fueron efectivos. “Acabamos de volar esa jungla”, recordó Tom Essler, un infante de marina de los Estados Unidos que sirvió en Vietnam entre 1967 y 1968, en una historia oral. "Entre los ataques de B-52 y el Agente Naranja, esa hermosa y exuberante jungla alrededor de Khe Sanh se volvió marrón".

Cuando murió la jungla, también murieron los cultivos. La hambruna, la desnutrición y la inanición comenzaron. Al final de la guerra, más de 3.6 millones de acres habían sido rociados con Rainbow Herbicides.

También lo habían hecho millones de vietnamitas. (Aunque las estimaciones varían, el gobierno de Vietnam dice que 4 millones estuvieron expuestos a los químicos, 3 millones de los cuales ahora sufren consecuencias para la salud). Los soldados estadounidenses también habían estado expuestos a los herbicidas, sus superiores les aseguraron que no presentaban ningún riesgo.

No es cierto: el sesenta y cinco por ciento del arco iris de sustancias químicas de los Estados Unidos contenía dioxinas, carcinógenos conocidos. Las dioxinas ingresan al torrente sanguíneo después de ser ingeridas o tocadas, se acumulan en la cadena alimentaria y pueden causar problemas reproductivos, cáncer, interferencia hormonal, daño al sistema inmunológico y problemas de desarrollo.

Suelos contaminados, pérdida permanente de bosques, erosión del suelo y otros daños ambientales han perseguido a Vietnam durante años. El ejército de los Estados Unidos tardó años en reconocer que los productos químicos eran, de hecho, dañinos e incluso más tiempo para que comenzaran a compensar a las víctimas por sus efectos.

Mientras tanto, los hijos de veteranos y vietnamitas expuestos a los productos químicos nacieron con graves defectos de nacimiento y enfermedades. Solo en los Estados Unidos, un ProPublica El análisis sugiere que un niño nacido de un veterano expuesto al Agente Naranja tenía un tercio más de probabilidades de nacer con un defecto de nacimiento. Y en Vietnam, las personas que vivían bajo la lluvia de productos químicos del arco iris han experimentado generaciones de efectos sobre la salud.

En los últimos años, ha quedado claro que el gobierno no solo conocía los espantosos efectos de los herbicidas, sino que confiaba en las empresas químicas para obtener orientación técnica en lugar de en su propio personal. Las empresas podrían haber utilizado menos o ninguna dioxina en sus productos, pero no lo hicieron. Es un giro aún más aleccionador de una historia que ya es terrible, una que sigue iluminando los horrores de la guerra de Vietnam décadas después de que terminó.


Agente naranja y sus efectos mortales

¿Qué fue lo primero que le vino a la mente cuando leyó la frase "Agente Naranja"? Para algunos de ustedes, como yo, podría pensar en detectives. Sin embargo, el "Agente Naranja" no se acerca en absoluto a lo que pensamos que sería. Para muchos de nosotros, no somos conscientes de lo afortunados que somos. No nacimos durante el período de guerra. Probablemente solo aprendamos sobre la guerra durante nuestras aburridas lecciones de historia. Este período nos pareció tan lejano. La historia te la ha traído un voluntario de YL Pitchada.

Aunque habían pasado 50 años desde Agente naranja fue utilizado en Vietnam por las tropas de Estados Unidos durante la Guerra de Vietnam. Sin embargo, sus efectos todavía persiguen a millones de ciudadanos de Vietnam. Déjame contarte más sobre el Agente Naranja:

¿Qué fue el Agente Naranja?
El Agente Naranja fue un herbicida desarrollado para uso militar. Químicamente, el producto era una mezcla 50/50 de dos herbicidas, 2,4, -D (ácido 2,4, diclorofenoxiacético) y 2,4,5-T (ácido 2,4,5 triclorofenoxiacético). Estos herbicidas se desarrollaron como herbicidas en la década de 1940 y fueron efectivos contra plantas de hoja ancha y varios cultivos.

¿Por qué se estaba utilizando?
Los herbicidas se desarrollaron para ser desplegados en áreas enemigas para defoliar las densas selvas que proporcionaban cobertura al ejército de Vietnam del Norte. Más de 5 millones de acres de selva y bosque fueron destruidos cuando las tropas desplegaron el Agente Naranja. En Vietnam se utilizaron aproximadamente 20 millones de galones de herbicidas entre 1962 y 1971.

¿Por qué se llamaba Agente Naranja a los herbicidas?
El nombre significa bandas de identificación de color naranja que se usaron en los tambores de cincuenta y cinco galones en los que se envió el producto. También se usaron otros herbicidas en Vietnam, y también se conocían por nombres codificados por colores, como Agente blanco, Agente azul, Agente púrpura, Agente. También se utilizaron Pink y Agent Green.

¿Dónde se estaba usando?
El mapa de arriba es una representación de las misiones de rociado de herbicidas en Vietnam. Las áreas naranjas representan áreas de pulverización concentradas. Este mapa solo representa la fumigación de aviones de ala fija y no incluye la fumigación de perímetros desde helicópteros u otros métodos de aspersión. El área del III Cuerpo recibió las mayores concentraciones de fumigación, seguida por el I Cuerpo, el II Cuerpo y el IV Cuerpo. Aunque la génesis del producto se remonta a la década de 1940, las pruebas serias para aplicaciones militares no comenzaron hasta principios de la década de 1960.

La Cruz Roja de Vietnam estimó que más de 3 millones de personas han sufrido debido a la exposición al Agente Naranja. Ha estado afectando a 3 generaciones y los investigadores aún se muestran escépticos sobre cuántas generaciones más se verán afectadas. El gobierno de EE. UU. Reconoce una lista de enfermedades relacionadas con la exposición directa de los veteranos de Vietnam al Agente Naranja, incluida la diabetes tipo 2, la enfermedad de Parkinson y el cáncer de próstata. A partir de las fotografías y videos, verá cuánto sufrimiento ha causado a millones.

Incluso algunos estadounidenses continúan sufriendo diferentes problemas de salud debido al Agente Naranja y la Dioxina y algunos se transmiten a sus hijos con diversas complicaciones. En 1978, la Administración de Veteranos estableció un programa para ayudar a los veteranos con sus necesidades de estar expuestos al Agente Naranja. Algunos de los efectos de este devastador químico son los siguientes:

Actualmente, más de 2 millones de acres en Vietnam permanecen estériles. Numerosos estudios han demostrado que los "puntos calientes" en el perímetro de las antiguas bases estadounidenses en el sur aún filtran dioxinas en el suelo, contaminando el agua, la vegetación, la vida silvestre y las personas. Los investigadores de campo han encontrado dioxinas en la leche y el torrente sanguíneo de las madres lactantes, en niveles mucho más altos que los establecidos como seguros.

Se han presentado demandas acusando a las compañías químicas de crímenes de guerra porque vendieron el Agente Naranja a los militares y compañías como Monsanto, Hercules, Dow y Diamond Shamrock sabían sobre los peligros del herbicida, pero no los revelaron. En 1984, se resolvió una gran demanda colectiva en los tribunales de EE. UU., Con siete empresas estadounidenses que acordaron pagar un total de 180 millones de dólares a 291.000 personas, la mayoría de las cuales eran veteranos de la guerra de Vietnam. El acuerdo final que incluía intereses rondaba los 240 millones de dólares. La tragedia que rodea al Agente Naranja con Dioxina todavía continúa hoy.

Como futuro del mundo, debemos aprender cómo los efectos de la guerra continúan causando dolor y sufrimiento a las personas varias décadas después. Debemos asegurarnos de que no vuelva a ocurrir ninguna guerra. Creo que nada debería resolverse durante la guerra.


Datos importantes sobre el agente naranja

La exposición al Agente Naranja dejó a muchos veteranos de Vietnam con condiciones médicas debilitantes. Aquí está la información que debe saber si sirvió en Vietnam y cree que se encontró con esta toxina mortal:

  • A fines de 1971, el ejército de los EE. UU. Roció aproximadamente el 12 por ciento de Vietnam del Sur con Agente Naranja. Según el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA), esto fue 13 veces más que el límite recomendado. No solo se destruyeron por completo millones de acres de tierra, sino que el suelo también se volvió extremadamente tóxico.
  • Las autoridades dijeron a los soldados estadounidenses que el Agente Naranja no era dañino para los humanos. Sin embargo, más tarde, el VA informó que la exposición incluso a dosis mínimas de Agente Naranja podría presentar graves riesgos para la salud. Se cree que los soldados y el personal militar estadounidenses que cargaron este químico en helicópteros, aviones y camiones fueron los que corrieron mayor riesgo de exposición.
  • Muchos veteranos que regresaron expuestos al Agente Naranja informaron problemas de salud importantes después de su gira por Vietnam. El Agente Naranja contenía una sustancia química tóxica llamada "ldquodioxina" que ahora se asocia con el cáncer, la diabetes tipo 2, los trastornos nerviosos y las enfermedades cardíacas.
  • Los soldados que tenían "botas en el suelo" en Vietnam eran elegibles para los beneficios por discapacidad de VA cuando regresaban a casa y podían demostrar que habían estado expuestos al Agente Naranja. Sin embargo, a los marineros de la Marina & ldquoBlue Water & rdquo se les negaron los beneficios de VA porque no habían puesto un pie en suelo de Vietnam.
  • En 2019, más de 90,000 veteranos de Blue Water Navy se volvieron elegibles para recibir beneficios luego de un fallo de un tribunal federal. Este fallo reconoció que estos veteranos navegaron en aguas territoriales de Vietnam y rsquos y también atracaron en los puertos de Vietnam y, por lo tanto, estuvieron expuestos al Agente Naranja.

La guerra de Vietnam no es historia para las víctimas del Agente Naranja

Ver la serie de 18 horas de Ken Burns-Lynn Novick, "La guerra de Vietnam", es una experiencia emotiva. Ya sea que sirvió en el ejército de los EE. UU. Durante la guerra o marchó por las calles para ponerle fin, este documental no puede permanecer al margen. Las escenas de batalla son poderosas, las historias de los veteranos estadounidenses y los soldados vietnamitas que lucharon en ambos lados de la guerra son convincentes.

El precio en términos humanos causado por la guerra es asombroso. Casi 58.000 estadounidenses y 2-3 millones de vietnamitas, muchos de ellos civiles, murieron en la guerra. Incontables números resultaron heridos. Muchos veteranos de guerra estadounidenses sufren de trastorno de estrés postraumático. Más veteranos estadounidenses de la guerra de Vietnam se han suicidado que en la guerra. Sin embargo, esos números no comienzan a contar la historia completa de la guerra.

Estados Unidos participa en una guerra química

En una de sus omisiones más serias, la serie da poca importancia a la destrucción causada por la fumigación por parte del ejército estadounidense de herbicidas químicos mortales que contienen la dioxina venenosa en gran parte de Vietnam, el más común de los cuales fue el Agente Naranja. Este es uno de los legados más trágicos de la guerra. Sin embargo, aparte de algunas breves menciones, las víctimas del Agente Naranja / dioxina, tanto vietnamitas como estadounidenses, no aparecen en la serie. Más importante aún, nunca se menciona el daño continuo creado por este programa de guerra química.

El Agente Naranja / dioxina fue un arma química herbicida fabricada por compañías químicas estadounidenses como Dow y Monsanto y rociada por el ejército estadounidense de 1961 a 1971. La dioxina es una de las sustancias químicas más tóxicas conocidas por la humanidad.

Aproximadamente 3 millones de vietnamitas y miles de soldados estadounidenses y aliados estuvieron expuestos al Agente Naranja / dioxina.

El gobierno de los Estados Unidos sabía que el uso de veneno como arma de guerra estaba prohibido por el derecho internacional mucho antes de que autorizara su uso en Vietnam. De hecho, el gobierno de EE. UU. Suprimió un informe de 1965, llamado estudio Bionetics, que mostraba que la dioxina causaba muchos defectos de nacimiento en animales de experimentación. No fue hasta que se filtraron los resultados de ese estudio que se detuvo el uso del Agente Naranja / dioxina.

Defectos de nacimiento horribles

Las personas expuestas al Agente Naranja / dioxinas a menudo tienen hijos y nietos que nacen con enfermedades y discapacidades graves. Existe una virtual unanimidad de opinión dentro de la comunidad científica internacional de que la exposición al Agente Naranja / dioxina causó algunas formas de cáncer, anomalías reproductivas, deficiencias inmunitarias y endocrinas y daño al sistema nervioso. Siguen naciendo víctimas de segunda y tercera generación en Vietnam, así como de veteranos estadounidenses y vietnamitas-estadounidenses en Estados Unidos. Para muchos de ellos y su descendencia, el sufrimiento continúa.

Mai Giang Vu estuvo expuesta al Agente Naranja mientras servía en el Ejército de Vietnam del Sur. Llevaba barriles de productos químicos para rociarlos en la jungla. Sus hijos no podían caminar ni funcionar con normalidad. Sus extremidades se "curvaron" gradualmente y solo pudieron gatear. A los 18 años, estaban postrados en cama. Uno murió a los 23 años, el otro a los 25.

Nga Tran, una mujer franco-vietnamita que trabajó en Vietnam como corresponsal de guerra, estaba allí cuando el ejército estadounidense comenzó a rociar defoliantes químicos. Una gran nube del agente la envolvió. Poco después del nacimiento de su hija, la piel de la niña comenzó a desprenderse. No podía soportar tener contacto físico con nadie. El niño nunca creció. Permaneció en 6.6 libras, su peso al nacer, hasta su muerte a la edad de 17 meses. La segunda hija de Tran sufre de alfa talasemia, un trastorno genético de la sangre que rara vez se observa en Asia. Tran vio a una mujer que dio a luz a una "pelota" sin forma humana. Muchos niños nacen sin cerebro, otros emiten sonidos inhumanos. Hay víctimas que nunca se han levantado. Se arrastran y apenas levantan la cabeza.

Rosemarie Hohn Mizo es la viuda de George Mizo, quien luchó para el ejército de Estados Unidos en Vietnam. Después de que se negó a cumplir una tercera gira, Mizo fue sometido a un consejo de guerra, pasó dos años y medio en prisión y recibió una baja deshonrosa. Antes de su muerte por enfermedades relacionadas con el Agente Naranja, Mizo ayudó a fundar Friendship Village, donde las víctimas vietnamitas viven en un entorno de apoyo.

La Dra. Jeanne Stellman, quien escribió el artículo fundamental sobre el Agente Naranja en Nature, dijo: "Este es el desastre ambiental [antinatural] no estudiado más grande del mundo".

El Dr. Jean Grassman, del Brooklyn College de la City University de Nueva York, afirmó que la dioxina es un potente desregulador celular que altera varias vías e interrumpe muchos sistemas corporales. Ella dijo que los niños son muy sensibles a las dioxinas y que la exposición intrauterina o posnatal a las dioxinas puede resultar en un funcionamiento inmunológico, neuroconductual y hormonal alterado. Las mujeres transmiten la exposición a sus hijos tanto en el útero como a través de la excreción de dioxinas en la leche materna.

Una promesa de compensación vacía

En los Acuerdos de Paz de París de 1973, la administración Nixon prometió contribuir con $ 3 mil millones para la compensación y la reconstrucción de Vietnam en la posguerra. Esa promesa sigue sin cumplirse.

En 2004, tanto los veteranos estadounidenses como las víctimas vietnamitas demandaron a las empresas químicas que fabricaban a sabiendas el Agente Naranja y otros herbicidas, que sabían que contenían una cantidad innecesaria pero letal de dioxina. A las víctimas se les impidió demandar al gobierno de los Estados Unidos debido a la doctrina de la inmunidad soberana. A pesar de haber acordado compensar a los veteranos de EE. UU. En una demanda anterior por algunas enfermedades causadas por su exposición al Agente Naranja y otros herbicidas, el gobierno de EE. UU. Y las compañías químicas mantuvieron ante los tribunales y hasta el día de hoy que no había evidencia para respaldar una conexión entre la exposición y enfermedad.

Los esfuerzos de los grupos de veteranos y otros para cuidar de nuestros veteranos han dado como resultado un plan de compensación administrado por la Administración de Veteranos. Anualmente paga miles de millones de dólares a los veteranos que pueden demostrar que estaban en una parte contaminada de Vietnam y tienen una enfermedad asociada con la exposición al Agente Naranja.

Desafortunadamente, los vietnamitas que estuvieron expuestos al Agente Naranja en una escala inaudita en la guerra moderna han quedado al margen. El hecho de no incluir esta historia en la serie Burns / Novick es inconcebible. De hecho, se podría argumentar que incluso la mención del Agente Naranja en la serie era seriamente engañosa. Por ejemplo, en el último episodio, el narrador observa la campaña de fumigación, pero lo hace con un telón de fondo verde de campos verdes y cosechas abundantes.

Las acciones del gobierno de EE. UU. Y de los fabricantes estadounidenses de Agente Naranja y otros herbicidas mortales son un ultraje moral. El gobierno de los Estados Unidos ha financiado la limpieza de dioxinas en el aeropuerto de Danang, solo uno de los 28 "puntos calientes" que aún están contaminados por dioxinas. Pero este esfuerzo ignora el daño causado a las personas que viven allí y se alimentan de los cultivos, animales y peces de los alrededores. Todos estos puntos calientes deben remediarse.

La Ley de Ayuda a las Víctimas del Agente Naranja de 2017

La representante Barbara Lee (D-California) ha presentado a H.R.334, la Ley de Ayuda a las Víctimas del Agente Naranja de 2017, que cuenta con 23 copatrocinadores. El proyecto de ley conduciría a la limpieza de la contaminación por dioxinas y arsénico que aún está presente en Vietnam. Proporcionaría asistencia al sistema de salud pública en Vietnam dirigida a los 3 millones de vietnamitas afectados por el Agente Naranja. También extendería la asistencia a los hijos afectados de hombres veteranos estadounidenses que sufren el mismo conjunto de defectos de nacimiento cubiertos para los hijos de mujeres veteranas. Permite la investigación sobre el alcance de las enfermedades relacionadas con el Agente Naranja en la comunidad vietnamita-estadounidense y les brinda asistencia. Finalmente, apoyaría la investigación epidemiológica y de laboratorio sobre los efectos del Agente Naranja.

Comuníquese con su representante y pídale que se registre como copatrocinador de H.R. 334. La compensación efectiva para las víctimas del Agente Naranja / dioxinas es un imperativo moral.

Marjorie Cohn, una veterana del movimiento contra la guerra, está en la junta asesora nacional de Veteranos por la Paz. Es coautora (con Kathleen Gilberd) de Reglas de desconexión: la política y el honor de la disidencia militar. Y se desempeñó como uno de los siete jueces de tres continentes en el Tribunal de conciencia de los pueblos internacionales en apoyo de las víctimas vietnamitas del agente naranja, celebrada en París en 2009. Jonathan Moore fue uno de los abogados que presentó una demanda para obtener una compensación para los vietnamitas que estuvieron expuestos al Agente Naranja / dioxina. Cohn y Moore son co-coordinadores del Campaña de responsabilidad y alivio del agente naranja de Vietnam.


Contenido

El ingrediente activo del Agente Naranja era una mezcla igual de dos fenoxi herbicidas - ácido 2,4-diclorofenoxiacético (2,4-D) y ácido 2,4,5-triclorofenoxiacético (2,4,5-T) - en iso- forma de octil éster, que contenía trazas de la dioxina 2,3,7,8-tetraclorodibenzo-pag-dioxina (TCDD). [10] La TCDD era un rastro (típicamente 2-3 ppm, con un rango de 50 ppb a 50 ppm) [11] - pero significativo - contaminante del Agente Naranja.

Toxicología Editar

TCDD es la más tóxica de las dioxinas y está clasificado como carcinógeno humano por la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA). [12] La naturaleza soluble en grasa de la TCDD hace que ingrese fácilmente al cuerpo a través del contacto físico o la ingestión. [13] La dioxina se acumula fácilmente en la cadena alimentaria. La dioxina ingresa al cuerpo al unirse a una proteína llamada receptor de hidrocarburos arilo (AhR), un factor de transcripción. Cuando TCDD se une a AhR, la proteína se mueve hacia el núcleo, donde influye en la expresión génica. [14] [15]

Según los informes del gobierno de los EE. UU., Si no se une químicamente a una superficie biológica como el suelo, las hojas o la hierba, el agente naranja se seca rápidamente después de la pulverización y se descompone en horas o días cuando se expone a la luz solar y ya no es dañino. [dieciséis]

Se desarrollaron varios herbicidas como parte de los esfuerzos de los Estados Unidos y el Reino Unido para crear armas herbicidas para su uso durante la Segunda Guerra Mundial. Estos incluyeron 2,4-D, 2,4,5-T, MCPA (ácido 2-metil-4-clorofenoxiacético, 1414B y 1414A, recodificados LN-8 y LN-32) y fenilcarbamato de isopropilo (1313, recodificado LN- 33). [17]

En 1943, el Departamento del Ejército de los Estados Unidos contrató al botánico y bioético Arthur Galston, quien descubrió los defoliantes que luego se usaron en el Agente Naranja, y a su empleador, la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign, para estudiar los efectos del 2,4-D y 2, 4,5-T en cereales (incluido el arroz) y cultivos de hoja ancha. [18] Mientras era estudiante de posgrado en la Universidad de Illinois, la investigación y disertación de Galston se centró en encontrar un medio químico para hacer que la soja florezca y fructifique antes. [19] Descubrió que el ácido 2,3,5-triyodobenzoico (TIBA) aceleraría la floración de la soja y que, en concentraciones más altas, desfoliaría la soja. [19] De estos estudios surgió el concepto de utilizar aplicaciones aéreas de herbicidas para destruir cultivos enemigos y perturbar su suministro de alimentos. A principios de 1945, el ejército de los Estados Unidos realizó pruebas de varias mezclas de 2,4-D y 2,4,5-T en el aeródromo del ejército Bushnell en Florida. Como resultado, Estados Unidos comenzó una producción a gran escala de 2,4-D y 2,4,5-T y lo habría usado contra Japón en 1946 durante la Operación Caída si la guerra hubiera continuado. [20] [21]

En los años posteriores a la guerra, EE. UU. Probó 1.100 compuestos, y se realizaron pruebas de campo de los más prometedores en estaciones británicas en India y Australia, con el fin de establecer sus efectos en condiciones tropicales, así como en las pruebas de EE. UU. terreno en Florida. [17] Entre 1950 y 1952, se llevaron a cabo ensayos en Tanganica, en Kikore y Stunyansa, para probar arboricidas y defoliantes en condiciones tropicales. Los productos químicos involucrados fueron 2,4-D, 2,4,5-T y endotal (ácido 3,6-endoxohexahidroftálico). Durante 1952–53, la unidad supervisó la fumigación aérea de 2,4,5-T en Kenia para evaluar el valor de los defoliantes en la erradicación de la mosca tsetsé. [17]

En Malaya, la unidad local de Imperial Chemical Industries investigó los defoliantes como herbicidas para las plantaciones de caucho. Las emboscadas en las carreteras fueron un peligro durante la Emergencia Malaya (1948-1960), por lo que se hicieron pruebas para defoliar la vegetación que podría ocultar los sitios de las emboscadas, pero la extracción manual resultó más barata. Dos científicos, E.K. Woodford de la Unidad de Agronomía Experimental del Consejo de Investigación Agrícola y H.G.H. Kearns de la Universidad de Bristol. [22]

Después de que terminó el conflicto malayo en 1960, Estados Unidos consideró el precedente británico al decidir que el uso de defoliantes era una táctica legal de guerra. El secretario de Estado Dean Rusk informó al presidente John F. Kennedy que los británicos habían establecido un precedente para la guerra con herbicidas en Malasia. [23] [24]

A mediados de 1961, el presidente Ngo Dinh Diem de Vietnam del Sur pidió a Estados Unidos que realizara fumigaciones aéreas con herbicidas en su país [ ¿Por qué? ]. [25] En agosto de ese año, la Fuerza Aérea de la República de Vietnam llevó a cabo operaciones de herbicidas con ayuda estadounidense. La solicitud de Diem lanzó un debate político en la Casa Blanca y los Departamentos de Estado y Defensa. Sin embargo, los funcionarios estadounidenses consideraron usarlo, señalando que los británicos ya habían usado herbicidas y defoliantes durante la emergencia malaya en la década de 1950. En noviembre de 1961, Kennedy autorizó el inicio de Operation Ranch Hand, el nombre en clave del programa de herbicidas de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en Vietnam.

Durante la guerra de Vietnam, entre 1962 y 1971, el ejército de los Estados Unidos roció cerca de 20.000.000 galones estadounidenses (76.000 m 3) de diversos productos químicos, los "herbicidas arco iris" y defoliantes, en Vietnam, el este de Laos y partes de Camboya como parte de la Operación. Ranch Hand, que alcanzó su punto máximo entre 1967 y 1969. A modo de comparación, una piscina olímpica tiene capacidad para aproximadamente 660.000 galones estadounidenses (2.500 m 3). [26] [27] [23] Como hicieron los británicos en Malaya, el objetivo de los Estados Unidos era defoliar las tierras rurales / boscosas, privando a las guerrillas de comida y escondite y despejando áreas sensibles como alrededor de los perímetros de la base. [28] Samuel P. Huntington argumentó que el programa también era parte de una política de urbanización forzada, cuyo objetivo era destruir la capacidad de los campesinos para mantenerse en el campo, obligándolos a huir a las ciudades dominadas por Estados Unidos, privando a los campesinos guerrilleros de su base de apoyo rural. [29]

El Agente Naranja generalmente se rociaba desde helicópteros o desde aviones Provider C-123 de vuelo bajo, equipados con rociadores y sistemas de bombas "MC-1 Hourglass" y tanques de productos químicos de 1000 galones estadounidenses (3800 L). También se realizaron carreras de rociado desde camiones, botes y rociadores de mochila. [30] [3] [31] En total, se aplicaron más de 80 millones de litros de Agente Naranja. [32]

El primer lote de herbicidas se descargó en la Base Aérea Tan Son Nhut en Vietnam del Sur, el 9 de enero de 1962. [33] Los registros de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Muestran que al menos 6.542 misiones de fumigación tuvieron lugar durante el curso de la Operación Ranch Hand. [34] Para 1971, el 12 por ciento del área total de Vietnam del Sur había sido rociado con químicos defoliantes, a una concentración promedio de 13 veces la tasa de aplicación recomendada por el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos para uso doméstico. [35] Solo en Vietnam del Sur, se destruyó finalmente un estimado de 39,000 millas cuadradas (10,000,000 ha) de tierra agrícola. [36] En algunas áreas, las concentraciones de TCDD en el suelo y el agua eran cientos de veces mayores que los niveles considerados seguros por la EPA. [37] [38]

La campaña destruyó 20.000 kilómetros cuadrados (5 × 10 ^ 6 acres) de bosques de tierras altas y manglares y miles de kilómetros cuadrados de cultivos. [39] En general, más del 20% de los bosques de Vietnam del Sur fueron rociados al menos una vez durante el período de nueve años. [40] [41]

En 1965, se dijo a los miembros del Congreso de los Estados Unidos que "se entiende que la destrucción de cultivos es el propósito más importante, pero generalmente se hace hincapié en la defoliación de la selva en la mención pública del programa". [41] Al personal militar se le dijo que estaban destruyendo cultivos porque iban a ser utilizados para alimentar a las guerrillas. Más tarde descubrieron que casi toda la comida que habían estado destruyendo no se estaba produciendo para las guerrillas; en realidad, solo se cultivaba para apoyar a la población civil local. Por ejemplo, en la provincia de Quang Ngai, se programó la destrucción del 85% de las tierras de cultivo solo en 1970. Wil Verwey estimó que esto habría causado hambruna y dejado a cientos de miles de personas sin alimentos o desnutridas en la provincia. [42]

El ejército de los EE. UU. Comenzó a apuntar a los cultivos alimentarios en octubre de 1962, principalmente utilizando el Agente Azul; el público estadounidense no se enteró de los programas de destrucción de cultivos hasta 1965 (y luego se creyó que la fumigación de cultivos había comenzado esa primavera). En 1965, el 42% de todas las fumigaciones de herbicidas se dedicó a cultivos alimentarios. El primer reconocimiento oficial de los programas provino del Departamento de Estado en marzo de 1966. [21] [40]

Muchos expertos en ese momento, incluido Arthur Galston, se opusieron a la guerra con herbicidas debido a preocupaciones sobre los efectos secundarios para los humanos y el medio ambiente al rociar indiscriminadamente el químico en un área amplia. Ya en 1966, se presentaron resoluciones ante las Naciones Unidas acusando a Estados Unidos de violar el Protocolo de Ginebra de 1925, que regulaba el uso de armas químicas y biológicas. Estados Unidos derrotó la mayoría de las resoluciones, [43] [44] argumentando que el Agente Naranja no era un arma química o biológica, ya que se consideraba un herbicida y defoliante y se usaba en un esfuerzo por destruir cultivos de plantas y privar al enemigo. de ocultación y no está destinado a atacar a los seres humanos. La delegación de Estados Unidos argumentó que un arma, por definición, es cualquier dispositivo utilizado para dañar, derrotar o destruir seres vivos, estructuras o sistemas, y el Agente Naranja no califica bajo esa definición. También argumentó que si se cobraba a los EE. UU. Por usar el Agente Naranja, entonces se debería cobrar al Reino Unido y a las naciones de la Commonwealth, ya que también lo usaron ampliamente durante la Emergencia Malaya en la década de 1950. [45] En 1969, el Reino Unido comentó sobre el proyecto de Resolución 2603 (XXIV): "Las pruebas nos parecen notablemente inadecuadas para afirmar que el uso en la guerra de sustancias químicas específicamente tóxicas para las plantas está prohibido por el derecho internacional. " [46]

Pilas de bidones de 200 L (55 galones) que contienen Agente Naranja.

Ejecución de pulverización defoliante, parte de la Operación Ranch Hand, durante la Guerra de Vietnam por parte de la aeronave Proveedor UC-123B.

Vehículo blindado de transporte de personal (APC) del Ejército de los Estados Unidos que rocía el Agente Naranja sobre los campos de arroz vietnamitas durante la Guerra de Vietnam.

Un helicóptero UH-1D de la 336a Compañía de Aviación rocía un agente defoliante sobre tierras agrícolas en el delta del Mekong.

Operaciones del ejército de EE. UU. En Vietnam: defoliación de la ribera del río

Un avión proveedor Fairchild C-123 de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Desempolvando cultivos en Vietnam durante la Operación Ranch Hand.

Un avión Fairchild C-123 Provider pulverizando defoliante en Vietnam del Sur en 1962.

Ranch Hand UC-123 limpiando una carretera en el centro de Vietnam del Sur en 1966.

Aeronaves de la Fuerza Aérea de EE. UU. Pulverizando defoliante

Pulverización de agente naranja en el delta del Mekong cerca de Can Tho, 1969

Pueblo vietnamita Editar

El gobierno de Vietnam dice que 4 millones de sus ciudadanos estuvieron expuestos al Agente Naranja, y hasta 3 millones han sufrido enfermedades debido a esto, estas cifras incluyen a sus hijos que estuvieron expuestos. [4] La Cruz Roja de Vietnam estima que hasta 1 millón de personas están discapacitadas o tienen problemas de salud debido al Agente Naranja contaminado. [5] El gobierno de Estados Unidos ha cuestionado estas cifras por no ser confiables. [6]

Según un estudio del Dr. Nguyen Viet Nhan, los niños en las áreas donde se usó el Agente Naranja se han visto afectados y tienen múltiples problemas de salud, que incluyen paladar hendido, discapacidades mentales, hernias y dedos de manos y pies adicionales. [47] [48] En la década de 1970, se encontraron altos niveles de dioxina en la leche materna de las mujeres de Vietnam del Sur y en la sangre del personal militar estadounidense que había servido en Vietnam. [49] Las zonas más afectadas son la zona montañosa a lo largo de Truong Son (Long Mountains) y la frontera entre Vietnam y Camboya. Los residentes afectados viven en condiciones deficientes con muchas enfermedades genéticas. [50] [51]

En 2006, Anh Duc Ngo y sus colegas del Centro de Ciencias de la Salud de la Universidad de Texas publicaron un metanálisis que expuso una gran cantidad de heterogeneidad (diferentes hallazgos) entre los estudios, un hallazgo consistente con la falta de consenso sobre el tema. [52] A pesar de esto, el análisis estadístico de los estudios que examinaron arrojó datos de que el aumento en los defectos de nacimiento / riesgo relativo (RR) de la exposición al agente naranja / dioxina "parece" ser del orden de 3 en estudios financiados por Vietnam. , pero 1,29 en el resto del mundo. Hay datos cercanos al umbral de significación estadística que sugieren que el Agente Naranja contribuye a mortinatos, paladar hendido y defectos del tubo neural, siendo la espina bífida el defecto más significativo desde el punto de vista estadístico. [14] La gran discrepancia en RR entre los estudios vietnamitas y los del resto del mundo se ha atribuido al sesgo en los estudios vietnamitas. [52]

Veintiocho de las antiguas bases militares estadounidenses en Vietnam, donde se almacenaron y cargaron los herbicidas en aviones, aún pueden tener altos niveles de dioxinas en el suelo, lo que representa una amenaza para la salud de las comunidades circundantes. Se han realizado pruebas exhaustivas de contaminación por dioxinas en las antiguas bases aéreas de los EE. UU. En Da Nang, distrito de Phù Cát y Biên Hòa. Parte del suelo y los sedimentos de las bases tienen niveles extremadamente altos de dioxina que requieren remediación. La base aérea de Da Nang tiene una contaminación por dioxinas hasta 350 veces mayor que las recomendaciones de acción internacionales. [53] [54] El suelo y los sedimentos contaminados continúan afectando a los ciudadanos de Vietnam, envenenando su cadena alimentaria y causando enfermedades, enfermedades graves de la piel y una variedad de cánceres en los pulmones, laringe y próstata. [47]

Una persona con deformidades congénitas asociadas con la exposición prenatal al Agente Naranja.

Major Tự Đức Phang estuvo expuesto al Agente Naranja contaminado con dioxinas.

Un grupo de niños discapacitados en Ho Chi Minh, algunos de ellos afectados por el Agente Naranja

Kan Lay, de 55 años, y su hijo, Ke Van Bec, de 14 años, A Luoi Valley, Vietnam, diciembre de 2004.

Veteranos de EE. UU.

Mientras estaban en Vietnam, se les dijo a los veteranos que no se preocuparan y se les convenció de que la sustancia química era inofensiva. [55] Después de regresar a casa, los veteranos de Vietnam comenzaron a sospechar que su mala salud o los casos en que sus esposas tuvieron abortos espontáneos o niños nacidos con defectos de nacimiento podrían estar relacionados con el Agente Naranja y otros herbicidas tóxicos a los que habían estado expuestos en Vietnam. Los veteranos comenzaron a presentar reclamos en 1977 al Departamento de Asuntos de Veteranos por pagos por discapacidad por atención médica por condiciones que creían que estaban asociadas con la exposición al Agente Naranja, o más específicamente, dioxina, pero sus reclamos fueron denegados a menos que pudieran probar que la condición comenzó cuando estaban en el servicio o dentro de un año de su alta. [56] Para calificar para la compensación, los veteranos deben haber servido en o cerca de los perímetros de las bases militares en Tailandia durante la Era de Vietnam, donde se probaron y almacenaron herbicidas fuera de Vietnam, los veteranos que eran miembros de la tripulación en aviones C-123 volaron después de la Guerra de Vietnam, o se asociaron con proyectos del Departamento de Defensa (DoD) para probar, eliminar o almacenar herbicidas en los EE. UU. [57]

En abril de 1993, el Departamento de Asuntos de los Veteranos había indemnizado sólo a 486 víctimas, aunque había recibido reclamaciones por discapacidad de 39.419 soldados que habían estado expuestos al Agente Naranja mientras prestaban servicio en Vietnam. [58]

En una encuesta de Zogby International realizada en noviembre de 2004 a 987 personas, el 79% de los encuestados pensaba que las empresas químicas estadounidenses que producían el agente defoliante naranja deberían compensar a los soldados estadounidenses que se vieron afectados por el químico tóxico utilizado durante la guerra de Vietnam. Además, el 51% dijo que apoyaba la compensación para las víctimas vietnamitas del Agente Naranja. [59]

Academia Nacional de Medicina Editar

A principios de la década de 1990, el gobierno federal ordenó al Instituto de Medicina (IOM), ahora conocido como Academia Nacional de Medicina, que emitiera informes cada 2 años sobre los efectos en la salud del Agente Naranja y herbicidas similares. Publicado por primera vez en 1994 y titulado Veteranos y Agente Naranja, los informes del IOM evalúan el riesgo de efectos sobre la salud tanto cancerosos como no cancerosos. Cada efecto sobre la salud se clasifica por evidencia de asociación basada en los datos de investigación disponibles. [3] La última actualización se publicó en 2016, titulada "Veteranos y Agente Naranja: Actualización de 2014".

El informe muestra evidencia suficiente de una asociación con el linfoma no Hodgkin (LNH) del sarcoma de tejido blando, la enfermedad de Hodgkin, la leucemia linfocítica crónica (LLC), incluida la leucemia de células pilosas y otras leucemias crónicas de células B. La evidencia limitada o sugerida de una asociación se relacionó con cánceres respiratorios (pulmón, bronquios, tráquea, laringe), cáncer de próstata, mieloma múltiple y cáncer de vejiga. Se determinó que muchos otros cánceres tenían evidencia inadecuada o insuficiente de vínculos con el Agente Naranja.

La Academia Nacional de Medicina ha concluido repetidamente que cualquier evidencia que sugiera una asociación entre el Agente Naranja y el cáncer de próstata es "limitada porque el azar, el sesgo y la confusión no pueden descartarse con confianza". [60]

A pedido de la Administración de Veteranos, el Instituto de Medicina evaluó si el servicio en estos aviones C-123 podría haber expuesto a soldados de manera plausible y haber sido perjudicial para su salud. Su informe "Exposición a dioxinas después de Vietnam en aeronaves C-123 contaminadas con Agente Naranja" lo confirmó. [61]

Servicio de Salud Pública de EE. UU. Editar

Las publicaciones del Servicio de Salud Pública de los Estados Unidos han demostrado que los veteranos de Vietnam, en general, tienen mayores tasas de cáncer y trastornos nerviosos, digestivos, cutáneos y respiratorios.Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades señalan que, en particular, hay tasas más altas de leucemia aguda / crónica, linfoma de Hodgkin y linfoma no Hodgkin, cáncer de garganta, cáncer de próstata, cáncer de pulmón, cáncer de colon, cardiopatía isquémica, sarcoma de tejidos blandos, y cáncer de hígado. [62] [63] Con la excepción del cáncer de hígado, estas son las mismas condiciones que la Administración de Veteranos de EE. UU. Ha determinado que pueden estar asociadas con la exposición al Agente Naranja / dioxina y están en la lista de condiciones elegibles para compensación y tratamiento. [63] [64]

El personal militar que participó en el almacenamiento, la mezcla y el transporte (incluidos los mecánicos de aeronaves) y el uso real de los productos químicos probablemente estuvo entre los que recibieron las exposiciones más intensas. [65] Los militares que sirvieron en Okinawa también afirman haber estado expuestos a la sustancia química, pero no hay evidencia verificable que corrobore estas afirmaciones. [66]

Algunos estudios han sugerido que los veteranos expuestos al Agente Naranja pueden tener un mayor riesgo de desarrollar cáncer de próstata [67] y potencialmente más del doble de probabilidades de desarrollar cánceres de próstata de grado superior y más letales. [68] Sin embargo, un análisis crítico de estos estudios y otros 35 encontró consistentemente que no hubo un aumento significativo en la incidencia o mortalidad por cáncer de próstata en aquellos expuestos al Agente Naranja o 2,3,7,8-tetraclorodibenzo-pag-dioxina. [69]

Veteranos estadounidenses de Laos y Camboya Editar

Estados Unidos libró guerras secretas en Laos y Camboya, arrojando grandes cantidades de Agente Naranja en cada uno de esos países. Según una estimación, EE. UU. Arrojó 475,500 galones de Agente Naranja en Laos y 40,900 en Camboya. [27] [70] [71] Debido a que Laos y Camboya fueron neutrales durante la Guerra de Vietnam, Estados Unidos intentó mantener en secreto sus guerras, incluidas sus campañas de bombardeo contra esos países, a la población estadounidense y ha evitado en gran medida compensar a los veteranos estadounidenses y a la CIA. personal estacionado en Camboya y Laos que sufrió lesiones permanentes como resultado de la exposición al Agente Naranja allí. [70] [72]

Una excepción notable, según el Departamento de Trabajo de los Estados Unidos, es un reclamo presentado ante la CIA por un empleado de "un contratista autoasegurado de la CIA que ya no estaba en el negocio". La CIA informó al Departamento de Trabajo que "no tenía objeciones" para pagar la reclamación y Labor aceptó la reclamación de pago:

Exposición de civiles al agente naranja en Vietnam: GAO-05-371 abril de 2005. Figura 3: Resumen del proceso de reclamaciones de indemnización laboral para empleados contratados: ". De las 20 reclamaciones presentadas por empleados contratados [del gobierno de los Estados Unidos], 9 inicialmente fueron denegadas por las compañías de seguros y una fue aprobada para el pago. El reclamo que fue aprobado por Labor para el pago involucró a un contratista autoasegurado de la CIA que ya no estaba en el negocio. En ausencia de un empleador o compañía de seguros, la CIA- -actuando en el papel del empleador y la compañía de seguros- declaró que "no tenía objeciones" para pagar el reclamo. Labor revisó el reclamo y lo aceptó para el pago ". [73]

Aproximadamente el 17,8% —3,100,000 hectáreas (31,000 km 2 12,000 millas cuadradas) - del área boscosa total de Vietnam fue rociada durante la guerra, lo que interrumpió el equilibrio ecológico. La naturaleza persistente de las dioxinas, la erosión causada por la pérdida de la cubierta arbórea y la pérdida de la reserva forestal de plántulas hizo que la reforestación fuera difícil (o imposible) en muchas áreas. [9] Muchas áreas forestales defoliadas fueron rápidamente invadidas por especies pioneras agresivas (como el bambú y la hierba cogon), lo que dificulta y hace poco probable la regeneración del bosque. La diversidad de especies animales también se vio afectada en un estudio, un biólogo de Harvard encontró 24 especies de aves y 5 especies de mamíferos en un bosque rociado, mientras que en dos secciones adyacentes del bosque sin rociar había 145 y 170 especies de aves y 30 y 55 especies de mamíferos. . [74]

Las dioxinas del Agente Naranja han persistido en el medio ambiente vietnamita desde la guerra, instalándose en el suelo y los sedimentos y entrando en la cadena alimentaria a través de los animales y peces que se alimentan en las áreas contaminadas. El movimiento de dioxinas a través de la red trófica ha resultado en bioconcentración y biomagnificación. [8] Las áreas más contaminadas con dioxinas son las antiguas bases aéreas de EE. UU. [75]

La política estadounidense durante la guerra de Vietnam fue destruir cultivos, aceptando el impacto sociopolítico que eso tendría. [76] La Corporación RAND Memorándum 5446-ISA / ARPA declara: "El hecho de que el VC [el Vietcong] obtenga la mayor parte de sus alimentos de la población rural neutral dicta la destrucción de cultivos civiles. Si van a verse obstaculizados por el programa de destrucción de cultivos, será necesario destruir grandes porciones de la economía rural - probablemente el 50% o más ". [77] Los cultivos se rociaron deliberadamente con Agente Naranja y las áreas fueron arrasadas sin vegetación, lo que obligó a muchos civiles rurales a trasladarse a las ciudades. A medida que avanzaba la guerra, la población urbana de Vietnam del Sur casi se triplicó, pasando de 2,8 millones de personas en 1958 a 8 millones en 1971. El rápido flujo de personas condujo a una urbanización acelerada y descontrolada. Se estima que 1,5 millones de personas vivían en Saigón. barrios marginales debido al hacinamiento. [76] [78]

Edición internacional

El extenso daño ambiental que resultó del uso del herbicida llevó a las Naciones Unidas a aprobar la Resolución 31/72 y ratificar la Convención de Modificación Ambiental. Muchos estados no consideran esto como una prohibición completa del uso de herbicidas y defoliantes en la guerra, pero sí requiere una consideración caso por caso. [79] [80] En la Conferencia de Desarme, el artículo 2 (4) del Protocolo III de la convención de armamento contiene "La excepción de la selva", que prohíbe a los estados atacar bosques o selvas "excepto si esos elementos naturales se utilizan para cubrir, ocultar o camuflan combatientes u objetivos militares o son objetivos militares en sí mismos ". Esta excepción anula cualquier protección de cualquier personal militar y civil de un ataque de napalm o algo como el Agente Naranja y está claro que fue diseñado para cubrir situaciones como las tácticas de Estados Unidos en Vietnam. [81]

Demanda colectiva Editar

Desde al menos 1978, se han presentado varias demandas contra las empresas que produjeron el Agente Naranja, entre ellas Dow Chemical, Monsanto y Diamond Shamrock. [82] El abogado Hy Mayerson fue uno de los pioneros en los litigios del Agente Naranja, trabajando con el abogado ambientalista Victor Yannacone en 1980 en las primeras demandas colectivas contra los fabricantes del Agente Naranja en tiempos de guerra. Al conocer al Dr. Ronald A. Codario, uno de los primeros médicos civiles en atender a los pacientes afectados, Mayerson, tan impresionado por el hecho de que un médico mostraría tanto interés en un veterano de Vietnam, envió más de mil páginas de información sobre el Agente Naranja. y los efectos de la dioxina en animales y humanos a la oficina de Codario el día después de que el médico lo contactó por primera vez. [83] Los acusados ​​corporativos buscaron escapar de la culpabilidad culpando de todo al gobierno de Estados Unidos. [84]

En 1980, Mayerson, con el sargento. Charles E. Hartz, como su principal cliente, presentó la primera demanda colectiva del Agente Naranja de los EE. UU. En Pensilvania, por las lesiones que sufrió el personal militar en Vietnam por la exposición a dioxinas tóxicas en el defoliante. [85] El abogado Mayerson coescribió el escrito que certificó la acción de responsabilidad del producto del Agente Naranja como una acción de clase, la más grande jamás presentada al momento de su presentación. [86] La declaración de Hartz fue una de las primeras tomadas en Estados Unidos, y la primera para un juicio por el Agente Naranja, con el propósito de preservar el testimonio en el juicio, ya que se entendió que Hartz no viviría para ver el juicio debido a un cerebro. tumor que comenzó a desarrollarse mientras era miembro de Tiger Force, fuerzas especiales y LRRP en Vietnam. [87] La ​​firma también localizó y suministró investigaciones críticas al experto principal de los veteranos, el Dr. Codario, que incluye alrededor de 100 artículos de revistas de toxicología que datan de hace más de una década, así como datos sobre dónde se habían rociado herbicidas y cuáles eran los efectos. de dioxina había ocurrido en animales y seres humanos, y cada accidente en las fábricas donde se producían herbicidas o dioxinas era un contaminante de alguna reacción química. [83]

Las compañías químicas involucradas negaron que hubiera un vínculo entre el Agente Naranja y los problemas médicos de los veteranos. Sin embargo, el 7 de mayo de 1984, siete compañías químicas resolvieron la demanda colectiva fuera de los tribunales, pocas horas antes de que comenzara la selección del jurado. Las empresas acordaron pagar 180 millones de dólares como compensación si los veteranos retiraban todos los reclamos en su contra. [88] Se ordenó que Monsanto pagara algo más del 45% de la suma. [89] Muchos veteranos que fueron víctimas de la exposición al Agente Naranja se indignaron porque el caso se había resuelto en lugar de ir a la corte y sintieron que los abogados los habían traicionado. Se llevaron a cabo "audiencias de imparcialidad" en cinco ciudades estadounidenses importantes, donde los veteranos y sus familias discutieron sus reacciones al acuerdo y condenaron las acciones de los abogados y los tribunales, exigiendo que el caso sea escuchado ante un jurado de sus pares. El juez federal Jack B. Weinstein rechazó las apelaciones, alegando que el acuerdo era "justo y equitativo". En 1989, los temores de los veteranos se confirmaron cuando se decidió cómo se pagaría el dinero del acuerdo. Un veterano de Vietnam totalmente discapacitado recibiría un máximo de $ 12,000 repartidos en el transcurso de 10 años. Además, al aceptar los pagos del acuerdo, los veteranos discapacitados dejarían de ser elegibles para muchos beneficios estatales que proporcionaban mucho más apoyo monetario que el acuerdo, como cupones de alimentos, asistencia pública y pensiones gubernamentales. Una viuda de un veterano de Vietnam que murió por exposición al Agente Naranja recibiría $ 3,700. [90]

En 2004, la portavoz de Monsanto, Jill Montgomery, dijo que Monsanto no debería ser responsable en absoluto de las lesiones o muertes causadas por el Agente Naranja, y dijo: "Somos comprensivos con las personas que creen que han sido lesionadas y comprendemos su preocupación por encontrar la causa, pero somos científicos confiables". la evidencia indica que el Agente Naranja no es la causa de efectos graves a largo plazo para la salud ". [91]

Comisión del Agente Naranja de Nueva Jersey Editar

En 1980, Nueva Jersey creó la Comisión del Agente Naranja de Nueva Jersey, la primera comisión estatal creada para estudiar sus efectos. El proyecto de investigación de la comisión en asociación con la Universidad de Rutgers se llamó "The Pointman Project". Fue disuelto por la gobernadora Christine Todd Whitman en 1996. [92] Durante la primera fase del proyecto, los investigadores de la comisión idearon formas de determinar los niveles pequeños de dioxinas en sangre. Antes de esto, dichos niveles solo se podían encontrar en el tejido adiposo (grasa). El proyecto estudió los niveles de dioxina (TCDD) en sangre y en tejido adiposo en un pequeño grupo de veteranos de Vietnam que habían estado expuestos al Agente Naranja y los comparó con los de un grupo de control emparejado, se encontró que los niveles eran más altos en los primeros. grupo. [93] La segunda fase del proyecto continuó examinando y comparando los niveles de dioxinas en varios grupos de veteranos de Vietnam, incluidos el Ejército, la Infantería de Marina y el personal de la Marina de los barcos fluviales de aguas marrones. [94]

Congreso de los Estados Unidos Editar

En 1991, el Congreso promulgó la Ley del Agente Naranja, otorgando al Departamento de Asuntos de Veteranos la autoridad para declarar ciertas condiciones "presuntas" a la exposición al Agente Naranja / dioxina, haciendo que estos veteranos que sirvieron en Vietnam sean elegibles para recibir tratamiento y compensación por estas condiciones. [95] La misma ley requería que la Academia Nacional de Ciencias revisara periódicamente la ciencia sobre dioxinas y herbicidas usados ​​en Vietnam para informar al Secretario de Asuntos de Veteranos sobre la solidez de la evidencia científica que muestra la asociación entre la exposición al Agente Naranja / dioxina y ciertas condiciones. . [96] La autoridad para que la Academia Nacional de Ciencias revise y agregue cualquier enfermedad nueva a la lista presunta por el VA expira en 2015 bajo la cláusula de extinción de la Ley del Agente Naranja de 1991. [97] A través de este proceso, la lista de condiciones 'presuntivas' ha aumentado desde 1991, y actualmente el Departamento de Asuntos de Veteranos de EE. UU. ha incluido el cáncer de próstata, cánceres respiratorios, mieloma múltiple, diabetes mellitus tipo II, enfermedad de Hodgkin, linfoma no Hodgkin, sarcoma de tejidos blandos, cloracné, porfiria cutánea tarda, neuropatía periférica, leucemia linfocítica crónica y espina bífida en hijos de veteranos expuestos al Agente Naranja como condiciones asociadas con la exposición al herbicida. Esta lista ahora incluye leucemias de células B, como la leucemia de células pilosas, la enfermedad de Parkinson y la cardiopatía isquémica; estas tres últimas se agregaron el 31 de agosto de 2010. Varias personas de alto rango en el gobierno están expresando su preocupación sobre si algunas de las enfermedades en el La lista debería, de hecho, haber sido incluida. [98]

En 2011, una evaluación de los 20 años Estudio de salud de la Fuerza Aérea que comenzó en 1982 indica que los resultados de la AFHS en lo que respecta al Agente Naranja, no proporcionan evidencia de enfermedad en los veteranos de la Operación Ranch Hand causada por "sus niveles elevados de exposición al Agente Naranja". [99]

El VA inicialmente negó las solicitudes de los veteranos de la tripulación aérea C-123 posteriores a Vietnam porque, como veteranos sin servicio de "botas en tierra" en Vietnam, no estaban cubiertos por la interpretación de VA de "expuestos". En junio de 2015, el Secretario de Asuntos de los Veteranos emitió una regla final interina que proporciona una conexión de servicio presunta para las tripulaciones aéreas, el personal de mantenimiento y las tripulaciones de evacuación aeromédica post-Vietnam C-123. El VA ahora brinda atención médica y compensación por discapacidad para la lista reconocida de enfermedades del Agente Naranja. [100]

Negociaciones del gobierno entre Estados Unidos y Vietnam Editar

En 2002, Vietnam y los EE. UU. Celebraron una conferencia conjunta sobre la salud humana y los impactos ambientales del Agente Naranja. Después de la conferencia, el Instituto Nacional de Ciencias de la Salud Ambiental de EE. UU. (NIEHS) inició intercambios científicos entre EE. UU. Y Vietnam, y comenzó las discusiones para un proyecto de investigación conjunto sobre los impactos del Agente Naranja en la salud humana. [101] Estas negociaciones fracasaron en 2005, cuando ninguna de las partes pudo ponerse de acuerdo sobre el protocolo de investigación y el proyecto de investigación fue cancelado. Se han realizado más avances en el ámbito medioambiental. En 2005, se llevó a cabo el primer taller entre Estados Unidos y Vietnam sobre la remediación de dioxinas. [101]

A partir de 2005, la EPA comenzó a trabajar con el gobierno vietnamita para medir el nivel de dioxinas en la base aérea de Da Nang. También en 2005, se estableció el Comité Asesor Conjunto sobre el Agente Naranja, compuesto por representantes de agencias gubernamentales vietnamitas y estadounidenses. El comité se ha estado reuniendo anualmente para explorar áreas de cooperación científica, asistencia técnica y remediación ambiental de dioxinas. [102]

Un gran avance en el estancamiento diplomático sobre este tema se produjo como resultado de la visita de Estado del presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, a Vietnam en noviembre de 2006. En la declaración conjunta, el presidente Bush y el presidente Triet acordaron "nuevos esfuerzos conjuntos para abordar la contaminación ambiental cercana Los antiguos sitios de almacenamiento de dioxinas harían una valiosa contribución al desarrollo continuo de su relación bilateral ". [103] El 25 de mayo de 2007, el presidente Bush firmó la Ley de Asignaciones de Responsabilidad de Irak, Preparación de Tropas, Cuidado de Veteranos, Recuperación de Katrina y Responsabilidad de Irak de 2007 para las guerras en Irak y Afganistán que incluía una asignación de $ 3 millones específicamente para financiamiento para programas para la remediación de 'puntos calientes' de dioxinas en antiguas bases militares de EE. UU., y para programas de salud pública para las comunidades circundantes [104], algunos autores consideran que esto es completamente inadecuado, señalando que la base aérea de Da Nang por sí sola costará $ 14 millones para limpieza, y que se estima que otras tres requieren $ 60 millones para la limpieza. [38] La asignación se renovó en el año fiscal 2009 y nuevamente en el año fiscal 2010. Se asignaron $ 12 millones adicionales en el año fiscal 2010 en la Ley de Apropiaciones Suplementarias y un total de $ 18,5 millones asignados para el año fiscal 2011. [105]

La secretaria de Estado Hillary Clinton declaró durante una visita a Hanoi en octubre de 2010 que el gobierno de los Estados Unidos comenzaría a trabajar en la limpieza de la contaminación por dioxinas en la base aérea de Da Nang. [106] En junio de 2011, se llevó a cabo una ceremonia en el aeropuerto de Da Nang para marcar el inicio de la descontaminación financiada por Estados Unidos de los puntos calientes de dioxinas en Vietnam. Hasta ahora, el Congreso de los Estados Unidos ha asignado treinta y dos millones de dólares para financiar el programa. [107] Un proyecto de 43 millones de dólares comenzó en el verano de 2012, cuando Vietnam y Estados Unidos forjaron vínculos más estrechos para impulsar el comercio y contrarrestar la creciente influencia de China en el disputado Mar de China Meridional. [108]

Demanda colectiva de víctimas vietnamitas en tribunales de EE. UU.

El 31 de enero de 2004, un grupo de derechos de las víctimas, la Asociación de Vietnam para las Víctimas del Agente Naranja / dioxina (VAVA), presentó una demanda en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York en Brooklyn, contra varias empresas estadounidenses por responsabilidad. al causar lesiones personales, al desarrollar y producir la sustancia química, y afirmó que el uso del Agente Naranja violó la Convención de La Haya de 1907 sobre Guerra Terrestre, el Protocolo de Ginebra de 1925 y las Convenciones de Ginebra de 1949. Dow Chemical y Monsanto fueron los dos mayores productores de Agente Naranja para el ejército de los EE. UU. Y fueron nombrados en la demanda, junto con docenas de otras compañías (Diamond Shamrock, Uniroyal, Thompson Chemicals, Hercules, etc.). El 10 de marzo de 2005, el juez Jack B. Weinstein del Distrito Este, que había presidido la demanda colectiva de veteranos de EE. UU. En 1984, desestimó la demanda y dictaminó que no había base legal para los reclamos de los demandantes. Concluyó que el Agente Naranja no se consideraba un veneno según el derecho internacional en el momento de su uso en los EE. UU. No tenía prohibido usarlo como herbicida y las empresas que producían la sustancia no eran responsables del método de uso por parte de los EE. UU. Gobierno. [109] Weinstein utilizó el ejemplo británico para ayudar a desestimar las afirmaciones de las personas expuestas al Agente Naranja en su demanda contra las empresas químicas que lo habían suministrado. [110] [111]

El Proyecto AGILE de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada (ARPA) del Departamento de Defensa fue fundamental en el desarrollo de herbicidas como arma militar en los Estados Unidos, una empresa inspirada en el uso británico de 2,4-D y 2,4,5-T para Destruir cultivos y arbustos de la selva durante la insurgencia en Malaya. Estados Unidos consideró el precedente británico al decidir que el uso de defoliantes era una táctica de guerra legalmente aceptada. El 24 de noviembre de 1961, el secretario de Estado Dean Rusk informó al presidente John F. Kennedy que el uso de herbicidas en Vietnam sería legal, diciendo que "[e] l uso de defoliantes no viola ninguna norma de derecho internacional sobre la conducción de la guerra química. y es una táctica de guerra aceptada. Los británicos establecieron un precedente durante la emergencia en Malaya en el uso de helicópteros para destruir cultivos mediante fumigación química ". [112] [113]

George Jackson declaró que "si los estadounidenses fueran culpables de crímenes de guerra por usar el Agente Naranja en Vietnam, entonces los británicos también serían culpables de crímenes de guerra, ya que fueron la primera nación en implementar el uso de herbicidas y defoliantes en la guerra y utilizaron utilizarlos a gran escala durante la Emergencia Malaya. No solo no hubo protestas de otros estados en respuesta al uso del Reino Unido, sino que Estados Unidos lo vio como un precedente para el uso de herbicidas y defoliantes en la guerra en la jungla ". El gobierno de EE. UU. Tampoco fue parte en la demanda debido a la inmunidad soberana, y el tribunal dictaminó que las empresas químicas, como contratistas del gobierno de EE. UU., Compartían la misma inmunidad. El caso fue apelado y escuchado por el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito en Manhattan el 18 de junio de 2007. Tres jueces del tribunal confirmaron la decisión de Weinstein de desestimar el caso. Decidieron que, aunque los herbicidas contenían una dioxina (un veneno conocido), no estaban destinados a usarse como veneno en humanos. Por lo tanto, no se consideraron un arma química y, por lo tanto, no una violación del derecho internacional. Una nueva revisión del caso por parte de todo el panel de jueces de la Corte de Apelaciones también confirmó esta decisión. Los abogados de los vietnamitas presentaron una petición a la Corte Suprema de Estados Unidos para conocer el caso. El 2 de marzo de 2009, la Corte Suprema denegó el certiorari y se negó a reconsiderar la sentencia de la Corte de Apelaciones. [114] [115]

Ayuda para los afectados en Vietnam Editar

Para ayudar a quienes han sido afectados por el Agente Naranja / dioxina, los vietnamitas han establecido "aldeas de paz", cada una de las cuales alberga entre 50 y 100 víctimas, brindándoles ayuda médica y psicológica. En 2006, había 11 de esos pueblos, lo que otorgaba cierta protección social a menos de mil víctimas. Los veteranos estadounidenses de la guerra en Vietnam y las personas que conocen y simpatizan con los impactos del Agente Naranja han apoyado estos programas en Vietnam. Un grupo internacional de veteranos de los EE. UU. Y sus aliados durante la Guerra de Vietnam que trabajaban con su antiguo enemigo, los veteranos de la Asociación de Veteranos de Vietnam, establecieron la Aldea de la Amistad de Vietnam en las afueras de Hanoi. [116]

El centro brinda atención médica, rehabilitación y capacitación vocacional para niños y veteranos de Vietnam que se han visto afectados por el Agente Naranja. En 1998, la Cruz Roja de Vietnam estableció el Fondo de Víctimas del Agente Naranja de Vietnam para brindar asistencia directa a las familias afectadas en todo Vietnam. En 2003, se formó la Asociación de Víctimas del Agente Naranja de Vietnam (VAVA). Además de presentar la demanda contra las compañías químicas, VAVA brinda atención médica, servicios de rehabilitación y asistencia financiera a los heridos por el Agente Naranja. [117]

El gobierno vietnamita proporciona pequeños estipendios mensuales a más de 200.000 vietnamitas que se cree que han sido afectados por los herbicidas, que ascendieron a 40,8 millones de dólares en 2008. La Cruz Roja de Vietnam ha recaudado más de 22 millones de dólares para ayudar a los enfermos o discapacitados, y varias fundaciones estadounidenses, agencias de las Naciones Unidas, Los gobiernos europeos y las organizaciones no gubernamentales han donado un total de aproximadamente $ 23 millones para la limpieza del sitio, la reforestación, la atención médica y otros servicios a los necesitados. [118]

Vuong Mo, de la Agencia de Noticias de Vietnam, describió uno de los centros: [119]

May tiene 13 años, pero no sabe nada, no puede hablar con fluidez ni caminar con facilidad debido a sus piernas torcidas. Su padre ha muerto y ella tiene cuatro hermanos mayores, todos retrasados ​​mentales. Todos los estudiantes son discapacitados, retrasados ​​y de diferentes edades. Enseñarles es un trabajo duro. Son de 3er grado, pero a muchos les cuesta leer. Solo unos pocos pueden hacerlo. Su pronunciación está distorsionada debido a sus labios torcidos y su memoria es bastante corta. Olvidan fácilmente lo que han aprendido. En el Village, es bastante difícil saber las edades exactas de los niños. Algunos en la veintena tienen una estatura física tan pequeña como la de siete u ocho años. Les resulta difícil alimentarse por sí mismos, y mucho menos tener capacidad mental o capacidad física para el trabajo. Nadie puede contener las lágrimas al ver las cabezas girando inconscientemente, los brazos arqueados logrando empujar la cuchara de comida a la boca con espantosa dificultad. Sin embargo, siguen sonriendo, cantando en su gran inocencia, ante la presencia de algunos visitantes, anhelando algo hermoso.

El 16 de junio de 2010, los miembros del Grupo de Diálogo Estados Unidos-Vietnam sobre el Agente Naranja / Dioxina dieron a conocer una Declaración y un Plan de Acción exhaustivos de 10 años para abordar el legado tóxico del Agente Naranja y otros herbicidas en Vietnam. El Plan de Acción se publicó como una publicación del Instituto Aspen y exhorta a los gobiernos de Estados Unidos y Vietnam a unirse con otros gobiernos, fundaciones, empresas y organizaciones sin fines de lucro en una asociación para limpiar los "puntos calientes" de dioxinas en Vietnam y ampliar los servicios humanitarios para personas con discapacidad allí. [120] [121] [122] El 16 de septiembre de 2010, el senador Patrick Leahy reconoció el trabajo del Grupo de Diálogo mediante la publicación de una declaración en el piso del Senado de los Estados Unidos. La declaración insta al gobierno de los EE. UU. A tener en cuenta las recomendaciones del Plan de Acción al desarrollar un plan de actividades plurianual para abordar el legado del Agente Naranja / dioxinas. [123]

Australia Editar

En 2008, el investigador australiano Jean Williams afirmó que las tasas de cáncer en Innisfail, Queensland, eran 10 veces más altas que el promedio estatal debido a las pruebas secretas del Agente Naranja realizadas por científicos militares australianos durante la Guerra de Vietnam. Williams, que había ganado la medalla de la Orden de Australia por su investigación sobre los efectos de las sustancias químicas en los veteranos de guerra estadounidenses, basó sus acusaciones en informes del gobierno australiano que se encuentran en los archivos del Australian War Memorial. Un ex soldado, Ted Bosworth, respaldó las afirmaciones y dijo que había estado involucrado en las pruebas secretas. Ni Williams ni Bosworth han presentado evidencia verificable para respaldar sus afirmaciones. El departamento de salud de Queensland determinó que las tasas de cáncer en Innisfail no eran más altas que las de otras partes del estado. [124]

Canadá Editar

El ejército de los EE. UU., Con el permiso del gobierno canadiense, probó herbicidas, incluido el Agente Naranja, en los bosques cercanos a la Base de las Fuerzas Canadienses Gagetown en New Brunswick. [125] En 2007, el gobierno de Canadá ofreció un pago único a título graciable de 20.000 dólares como compensación por la exposición al Agente Naranja en CFB Gagetown. [126] El 12 de julio de 2005, Merchant Law Group, en nombre de más de 1.100 veteranos y civiles canadienses que vivían en CFB Gagetown y sus alrededores, presentó una demanda para iniciar un litigio colectivo sobre el Agente Naranja y el Agente Púrpura ante el Tribunal Federal de Canadá. [127] El 4 de agosto de 2009 el caso fue desestimado por el tribunal por falta de pruebas. [128] En 2007, el gobierno canadiense anunció que un programa de investigación y determinación de hechos iniciado en 2005 había descubierto que la base era segura. [129]

El 17 de febrero de 2011, el Estrella de Toronto reveló que el Agente Naranja se había empleado para limpiar extensas parcelas de tierras de la Corona en el norte de Ontario. [130] El Estrella de Toronto informó que "los registros de las décadas de 1950, 1960 y 1970 muestran que los trabajadores forestales, a menudo estudiantes y guardabosques junior, pasaban semanas seguidas como marcadores humanos sosteniendo globos rojos llenos de helio en las líneas de pesca mientras aviones que volaban a baja altura rociaban herbicidas tóxicos, incluido un infame mezcla química conocida como Agente Naranja en el cepillo y los chicos debajo ". [130] En respuesta a la Estrella de Toronto artículo, el gobierno provincial de Ontario inició una investigación sobre el uso del Agente Naranja. [131]

Guam Editar

Un análisis de los productos químicos presentes en el suelo de la isla, junto con las resoluciones aprobadas por la legislatura de Guam, sugiere que el Agente Naranja se encontraba entre los herbicidas que se usaban habitualmente en la Base de la Fuerza Aérea Anderson y la Estación Aérea Naval de Agana y sus alrededores. A pesar de las pruebas, el Departamento de Defensa sigue negando que el Agente Naranja se haya almacenado o utilizado en Guam. Varios veteranos de Guam han recopilado pruebas para ayudar en sus reclamos por discapacidad por exposición directa a herbicidas que contienen dioxinas, como el 2,4,5-T, que son similares a las asociaciones de enfermedades y la cobertura por discapacidad que se ha convertido en estándar para aquellos que fueron perjudicados por el mismo. contaminante químico del Agente Naranja utilizado en Vietnam. [132]

Corea Editar

El Agente Naranja se usó en Corea a fines de la década de 1960. [133] En 1999, alrededor de 20.000 surcoreanos presentaron dos demandas por separado contra empresas estadounidenses, buscando más de $ 5 mil millones en daños. Después de perder una decisión en 2002, presentaron una apelación. [134] En enero de 2006, la Corte de Apelaciones de Corea del Sur ordenó a Dow Chemical y Monsanto pagar 62 millones de dólares en compensación a unas 6.800 personas. El fallo reconoció que "los acusados ​​no garantizaron la seguridad, ya que los defoliantes fabricados por los acusados ​​tenían niveles más altos de dioxinas que el estándar" y, citando el informe de la Academia Nacional de Ciencias de EE. UU., Declaró que había una "relación causal" entre el Agente Naranja. y una variedad de enfermedades, incluidos varios cánceres. Los jueces no reconocieron "la relación entre la neuropatía química y periférica, la enfermedad más extendida entre las víctimas del Agente Naranja". [135]

En 2011, la prensa local estadounidense KPHO-TV en Phoenix, Arizona, alegó que en 1978 el Ejército de los Estados Unidos había enterrado 250 bidones de Agente Naranja en Camp Carroll, la base del Ejército de los Estados Unidos en Gyeongsangbuk-do, Corea. [136]

Actualmente, los veteranos que proporcionan pruebas que cumplen con los requisitos de VA para el servicio en Vietnam y que pueden establecer médicamente que en cualquier momento después de esta 'presunta exposición' desarrollaron algún problema médico en la lista de presuntas enfermedades, pueden recibir una compensación del VA. Ciertos veteranos que sirvieron en Corea y pueden probar que fueron asignados a ciertos especificados alrededor de la DMZ durante un período de tiempo específico tienen una presunción similar. [137]

Nueva Zelanda Editar

El uso del Agente Naranja ha sido controvertido en Nueva Zelanda, debido a la exposición de las tropas neozelandesas en Vietnam y debido a la producción de Agente Naranja para Vietnam y otros usuarios en una planta química de Ivon Watkins-Dow en Paritutu, Nueva Plymouth. Ha habido continuas afirmaciones, aún no probadas, de que el suburbio de Paritutu también ha sido contaminado. [138] Hay casos de soldados neozelandeses que desarrollaron cánceres como el cáncer de huesos, pero ninguno se ha relacionado científicamente con la exposición a herbicidas. [139] Un controvertido documental de televisión se transmitió en Nueva Zelanda en TV3 llamado "Let us Spray". [140]

Filipinas Editar

En Filipinas se realizaron estudios de persistencia de herbicidas de los agentes naranja y blanco. [141]

Atolón Johnston Modificar

La operación de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Para eliminar el herbicida naranja de Vietnam en 1972 se denominó Operación Pacer IVY, mientras que la operación para destruir el Agente Naranja almacenado en Johnston Atoll en 1977 se denominó Operación Pacer HO. Operation Pacer IVY recogió el Agente Naranja en Vietnam del Sur y lo retiró en 1972 a bordo del barco MV Transpacífico para almacenamiento en Johnston Atoll. [142] La EPA informa que se almacenaron 6,800,000 L (1,800,000 U.S. gal) de herbicida naranja en Johnston Island en el Pacífico y 1,800,000 L (480,000 U.S. gal) en Gulfport, Mississippi. [143]

Se iniciaron investigaciones y estudios para encontrar un método seguro para destruir los materiales, y se descubrió que podían incinerarse de manera segura en condiciones especiales de temperatura y tiempo de permanencia. [143] Sin embargo, estos herbicidas eran caros y la Fuerza Aérea quería revender su excedente en lugar de tirarlo al mar. [144] Entre los muchos métodos probados, existe la posibilidad de recuperar los herbicidas reprocesando y filtrando el contaminante TCDD con fibras de coco carbonizadas (carbonizadas). Este concepto se probó en 1976 y se construyó una planta piloto en Gulfport. [143]

De julio a septiembre de 1977 durante la Operación Pacer HO, todo el stock de Agente Naranja de los sitios de almacenamiento de Herbicida Naranja en Gulfport y Johnston Atoll fue posteriormente incinerado en cuatro quemaduras separadas en las cercanías de Johnston Island a bordo del barco incinerador de residuos de propiedad holandesa MT Vulcano. [144] A partir de 2004, algunos registros del almacenamiento y la disposición del Agente Naranja en el Atolón Johnston se han asociado con los registros históricos de la Operación Red Hat. [145]

Okinawa, Japón Editar

Ha habido docenas de informes en la prensa sobre el uso y / o almacenamiento de herbicidas formulados por militares en Okinawa que se basan en declaraciones de ex miembros del servicio estadounidense que habían estado estacionados en la isla, fotografías, registros gubernamentales y barriles de almacenamiento desenterrados. El Departamento de Defensa de los Estados Unidos ha negado estas acusaciones con declaraciones de oficiales militares y portavoces, así como un informe de enero de 2013 escrito por el Dr. Alvin Young que fue publicado en abril de 2013. [142] [146]

En particular, el informe de 2013 refuta los artículos escritos por el periodista Jon Mitchell, así como una declaración de "An Ecological Assessment of Johnston Atoll", una publicación de 2003 producida por la Agencia de Materiales Químicos del Ejército de los Estados Unidos que afirma que "en 1972, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos también trajo alrededor de 25.000 bidones de 200 litros del químico herbicida naranja (HO) a la isla Johnston que se originó en Vietnam y se almacenó en Okinawa ". [147] El informe de 2013 dice: "Los autores del informe [de 2003] no eran empleados del Departamento de Defensa, ni estaban familiarizados con los problemas relacionados con Herbicide Orange o su historial real de transporte a la isla". y detalló las fases de transporte y las rutas del Agente Naranja desde Vietnam hasta el Atolón Johnston, ninguna de las cuales incluía a Okinawa. [142]

Una confirmación oficial adicional del almacenamiento restringido de herbicidas (que contienen dioxinas) en Okinawa apareció en un informe de Fort Detrick de 1971 titulado "Aspectos históricos, logísticos, políticos y técnicos del programa de herbicidas / defoliantes", que menciona que la declaración ambiental debería considerar "las existencias de herbicidas en otros lugares en PACOM (Comando del Pacífico) Materiales restringidos por el gobierno de EE.UU. Tailandia y Okinawa (Base de la Fuerza Aérea Kadena) ". [148] El informe del Departamento de Defensa de 2013 dice que la declaración medioambiental solicitada por el informe de 1971 se publicó en 1974 como "Declaración medioambiental final del Departamento de la Fuerza Aérea", y que este último no encontró que el Agente Naranja estuviera retenido ni en Tailandia ni en Okinawa. [142] [146]

Tailandia Editar

El Agente Naranja fue probado por Estados Unidos en Tailandia durante la Guerra de Vietnam. En 1999, se descubrieron tambores enterrados y se confirmó que eran el Agente Naranja. [150] Los trabajadores que descubrieron los tambores se enfermaron mientras mejoraban el aeropuerto cerca del distrito de Hua Hin, 100 km al sur de Bangkok. [151] Los veteranos de la era de Vietnam cuyo servicio involucró servicio en o cerca de los perímetros de bases militares en Tailandia en cualquier momento entre el 28 de febrero de 1961 y el 7 de mayo de 1975, pueden haber estado expuestos a herbicidas y pueden calificar para los beneficios de VA. [152] Un informe desclasificado del Departamento de Defensa escrito en 1973 sugiere que hubo un uso significativo de herbicidas en los perímetros cercados de las bases militares en Tailandia para eliminar el follaje que proporcionaba cobertura a las fuerzas enemigas. [152] En 2013, el VA determinó que los herbicidas utilizados en los perímetros de la base de Tailandia pueden haber sido tácticos y adquiridos en Vietnam, o un tipo comercial fuerte que se asemeja a los herbicidas tácticos. [152]

Estados Unidos Editar

La Universidad de Hawái ha reconocido pruebas exhaustivas del Agente Naranja en nombre del Departamento de Defensa de los Estados Unidos en Hawái junto con mezclas de Agente Naranja en la isla de Kaua'i en 1967-68 y en la isla de Hawái en 1966 pruebas y almacenamiento en otras ubicaciones de EE. UU. ha sido documentado por el Departamento de Asuntos de Veteranos de los Estados Unidos. [153] [154]

En 1971, los aviones C-123 utilizados para rociar el Agente Naranja fueron devueltos a los Estados Unidos y asignados a varios escuadrones de reserva de la USAF de la costa este, y luego empleados en misiones de transporte aéreo tradicionales entre 1972 y 1982. En 1994, las pruebas de la Fuerza Aérea identificaron algunos antiguos aviones de pulverización como "muy contaminados" con residuos de dioxinas. Las investigaciones de los veteranos de las tripulaciones aéreas en 2011 llevaron a una decisión del Departamento de Asuntos de Veteranos de EE. UU. Que opinó que no quedaban suficientes residuos de dioxina para lesionar a estos veteranos posteriores a la guerra de Vietnam. El 26 de enero de 2012, la Agencia de Sustancias Tóxicas y Registro de Enfermedades del Centro para el Control de Enfermedades de EE. UU. Cuestionó esto con su hallazgo de que las antiguas aeronaves de aspersión estaban efectivamente contaminadas y las tripulaciones aéreas estaban expuestas a niveles nocivos de dioxina. En respuesta a las preocupaciones de los veteranos, el VA en febrero de 2014 remitió la cuestión del C-123 al Instituto de Medicina para un estudio especial, cuyos resultados se publicaron el 9 de enero de 2015. [155] [61]

En 1978, la EPA suspendió la fumigación del Agente Naranja en los Bosques Nacionales. [156] El Agente Naranja se roció en miles de acres de matorrales en el Valle de Tennessee durante 15 años antes de que los científicos descubrieran que el herbicida era peligroso. El condado de Monroe, Tennessee, es uno de los lugares que se sabe que han sido fumigados según la Autoridad del Valle de Tennessee. Cuarenta y cuatro acres remotos fueron rociados con Agente Naranja a lo largo de las líneas eléctricas en todo el Bosque Nacional. [157]

En 1983, Nueva Jersey declaró un sitio de producción de Passaic River en estado de emergencia. La contaminación por dioxinas en el río Passaic se remonta a la era de Vietnam, cuando Diamond Alkali lo fabricó en una fábrica a lo largo del río. El río de las mareas transportó dioxinas río arriba y abajo, contaminando un tramo de lecho de río de 27 kilómetros en una de las áreas más pobladas de Nueva Jersey. [158]

Un informe del Departamento de Defensa de diciembre de 2006 enumeró los sitios de prueba, almacenamiento y eliminación del Agente Naranja en 32 ubicaciones en los Estados Unidos, así como en Canadá, Tailandia, Puerto Rico, Corea y en el Océano Pacífico. [159] La Administración de Veteranos también ha reconocido que el Agente Naranja fue utilizado a nivel nacional por las fuerzas estadounidenses en sitios de prueba en todo Estados Unidos. La Base de la Fuerza Aérea Eglin en Florida fue uno de los principales sitios de prueba durante la década de 1960. [160]

En febrero de 2012, Monsanto acordó resolver un caso que cubría la contaminación por dioxinas alrededor de una planta en Nitro, West Virginia, que había fabricado el Agente Naranja. Monsanto acordó pagar hasta $ 9 millones para la limpieza de los hogares afectados, $ 84 millones para el control médico de las personas afectadas y los honorarios legales de la comunidad. [161] [162]

El 9 de agosto de 2012, Estados Unidos y Vietnam comenzaron una limpieza cooperativa de la sustancia química tóxica en parte del Aeropuerto Internacional de Danang, lo que marca la primera vez que el gobierno de Estados Unidos participa en la limpieza del Agente Naranja en Vietnam. Danang fue el principal lugar de almacenamiento de la sustancia química. Otros dos sitios de limpieza que Estados Unidos y Vietnam están buscando son Biên Hòa, en la provincia sureña de Đồng Nai, un "punto de acceso" para las dioxinas, y el aeropuerto Phù Cát en la provincia central de Bình Định, dice el embajador de Estados Unidos en Vietnam, David Shear. . Según el periódico vietnamita Nhân Dân, los Estados Unidos.el gobierno proporcionó $ 41 millones al proyecto. A 2017, se han "limpiado" unos 110.000 metros cúbicos de suelo. [163] [164]

El Centro del Batallón de Construcción Naval de Seabee en Gulfport, Mississippi, era el sitio de almacenamiento más grande de los Estados Unidos para el agente naranja. [165] Tenía un tamaño de casi 30 acres y todavía se estaba limpiando en 2013. [165] [166]

En 2016, la EPA presentó su plan para limpiar un tramo de 8 millas del río Passaic en Nueva Jersey, con un costo estimado de $ 1.4 mil millones. Los contaminantes llegaron a la bahía de Newark y otras vías fluviales, según la EPA, que ha designado el área como un sitio Superfund. [158] Dado que la destrucción de la dioxina requiere temperaturas superiores a los 1.000 ° C, el proceso de destrucción requiere mucha energía. [167]


1.Agente naranja

Esta mezcla de dos herbicidas, más famosa por su uso en la guerra de Vietnam, no es un arma química en el verdadero sentido de la palabra. Fue descubierto en el año 1943 por el botánico estadounidense Arthur Galston. En el año 1951, el equipo científico inició nuevas investigaciones en la base militar de Detrick, Maryland.

Durante la Guerra de Vietnam, se usó ampliamente para la deforestación de las grandes áreas cubiertas por una espesa jungla, para permitir un bombardeo más fácil y efectivo de las bases enemigas y las rutas de suministro. Aunque diseñado como herbicida, el Agente Naranja también contenía grandes cantidades de dioxina, un compuesto altamente tóxico, lo que lo convierte en una de las armas químicas más mortíferas jamás desplegadas.

En los años 1962-1971, se llevó a cabo una operación militar con los nombres en clave "Ranch Hand" o "Trail Dust" en el sur de Vietnam. Durante esta operación, las selvas de la región fueron fuertemente regadas por este herbicida, principalmente en las áreas del delta del Mekong. La mezcla se almacenó en barriles de color naranja, de ahí el nombre "Agente naranja". Durante la operación se utilizaron más de 20 millones de galones de este peligroso químico, destruyendo grandes áreas de selva, contaminando fuentes de aire, agua y alimentos.

Bebés vietnamitas que nacen con defectos de nacimiento graves

En altas concentraciones, la dioxina causa una inflamación severa de la piel, los pulmones y los tejidos mucosos, que a veces resulta en enfermedad pulmonar obstructiva crónica, edema pulmonar o incluso la muerte; sin embargo, también afecta los ojos, el hígado y los riñones. También es carcinógeno muy eficaz, conocido por causar cáncer de laringe y pulmón.

Se estima que el uso del Agente Naranja durante la Guerra de Vietnam provocó la muerte o mutilación de más de 400.000 personas y el nacimiento de 500.000 niños con defectos de nacimiento de leves a graves como resultado de la contaminación. El Agente Naranja por sí solo mató a 10 veces más personas que todas las demás armas químicas combinadas.


¿Qué pueden hacer los veteranos que sirvieron en Panamá?

Aunque no es tan sencillo solicitar los beneficios de VA relacionados con la exposición al Agente Naranja para quienes sirvieron en Panamá, no es imposible hacerlo. La principal diferencia es que estos casos se evalúan individualmente, en lugar de procesarse automáticamente.

Los veteranos deberán demostrar que estuvieron expuestos al Agente Naranja durante su tiempo de servicio, que tienen una condición consistente con los efectos conocidos del Agente Naranja y que existe un vínculo razonable entre su exposición y su condición médica.

Obviamente, esto puede ser un proceso complicado, especialmente dadas las décadas transcurridas desde la guerra de Vietnam. Busque profesionales que tengan experiencia en investigar y establecer credibilidad sobre el tema.


Agente naranja

Nuestros editores revisarán lo que ha enviado y determinarán si deben revisar el artículo.

Agente naranja, mezcla de herbicidas que las fuerzas militares estadounidenses rociaron en Vietnam de 1962 a 1971 durante la Guerra de Vietnam con el doble propósito de defoliar áreas forestales que podrían ocultar a las fuerzas del Viet Cong y Vietnam del Norte y destruir cultivos que pudieran alimentar al enemigo. El defoliante, rociado desde aviones en vuelo bajo, consistía en cantidades aproximadamente iguales de ésteres butílicos no purificados de ácido 2,4-diclorofenoxiacético (2,4-D) y ácido 2,4,5-triclorofenoxiacético (2,4,5- T). El Agente Naranja también contenía pequeñas proporciones variables de 2,3,7,8-tetraclorodibenzo-pag-dioxina, comúnmente llamada "dioxina", que es un subproducto de la fabricación de 2,4,5-T y es tóxica incluso en cantidades diminutas. Cerca de 50 millones de litros (13 millones de galones) de Agente Naranja, que contienen alrededor de 170 kg (375 libras) de dioxina, fueron lanzados sobre Vietnam. El Agente Naranja fue uno de varios herbicidas usados ​​en Vietnam, los otros incluyen los Agentes Blanco, Morado, Azul, Rosa y Verde. Los nombres se derivan de las bandas codificadas por colores pintadas alrededor de los tambores de almacenamiento que contienen los herbicidas.

¿Qué es el Agente Naranja?

El Agente Naranja es una mezcla de herbicidas utilizados durante la Guerra de Vietnam por el ejército de los Estados Unidos para defoliar bosques y despejar otra vegetación. Esta mezcla de herbicidas se implementó en áreas urbanas, agrícolas y boscosas en Vietnam para exponer al enemigo y destruir cultivos. El Agente Naranja se usó junto con varios otros herbicidas, cuyo nombre en código es Agents White, Purple, Blue, Pink y Green.

¿Por qué es peligroso el Agente Naranja?

El Agente Naranja es peligroso porque contiene 2,3,7,8-tetraclorodibenzo-pag-dioxina, también conocida como TCDD. TCDD es un subproducto de la producción de herbicidas y es tóxico incluso en pequeñas cantidades. Además, la TCDD en entornos naturales puede durar muchos años.

¿Cuáles son los síntomas de la exposición al Agente Naranja?

Las personas que entran en contacto con el Agente Naranja, dependiendo de la duración, la intensidad y el momento de su exposición, pueden sufrir enfermedades de la piel o deformaciones congénitas. Debido a su alto contenido de dioxinas, el Agente Naranja es un carcinógeno, lo que significa que puede causar cáncer en las personas expuestas. Además, la exposición al Agente Naranja puede tener efectos duraderos en el embarazo, incluidos los abortos espontáneos y el desarrollo fetal anormal. La exposición al Agente Naranja también se ha relacionado con la diabetes tipo 2, las enfermedades cardíacas, la alteración hormonal y la disfunción de los sistemas muscular e inmunológico.

¿Cómo ha afectado el Agente Naranja a los vietnamitas?

Vietnam informa que unas 400.000 personas han sufrido la muerte o lesiones permanentes por exposición al Agente Naranja. Además, se estima que 2.000.000 de personas han sufrido enfermedades causadas por la exposición y que medio millón de bebés nacieron con defectos de nacimiento debido a los efectos del Agente Naranja. Se cree que el Agente Naranja todavía está afectando la salud de los vietnamitas. Si bien los veteranos estadounidenses han sido compensados ​​por su exposición a la mezcla de herbicidas desde que presentaron una demanda en 1979, los esfuerzos del pueblo vietnamita para obtener una compensación similar en una demanda de 2004 fueron rechazados por un tribunal de los Estados Unidos. Monsanto, que alguna vez fue un importante fabricante de Agente Naranja, niega que la mezcla de herbicidas tenga un impacto duradero en la salud.

Entre los vietnamitas, la exposición al Agente Naranja se considera la causa de una incidencia anormalmente alta de abortos espontáneos, enfermedades de la piel, cánceres, defectos de nacimiento y malformaciones congénitas (a menudo extremas y grotescas) que data de la década de 1970.

Muchos militares estadounidenses, australianos y neozelandeses que sufrieron una exposición prolongada al Agente Naranja en Vietnam desarrollaron posteriormente una serie de cánceres y otros trastornos de salud. A pesar de la dificultad de establecer una prueba concluyente de que sus afirmaciones fueran válidas, en 1979 los veteranos de EE. UU. Entablaron una demanda colectiva contra siete fabricantes de herbicidas que produjeron el Agente Naranja para el ejército de EE. UU. La demanda se resolvió extrajudicialmente en 1984 con el establecimiento de un fondo de 180 millones de dólares para compensar a unos 250.000 demandantes y sus familias. Por separado, el Departamento de Asuntos de Veteranos de EE. UU. Otorgó una compensación a unos 1.800 veteranos.

Los editores de Encyclopaedia Britannica Este artículo fue revisado y actualizado por última vez por Adam Augustyn, editor en jefe, contenido de referencia.


Agente naranja en Corea

En mayo, tres ex soldados estadounidenses admitieron haber arrojado cientos de barriles de sustancias químicas, incluido el Agente Naranja, en Camp Carroll en Corea del Sur en 1978. Esta explosiva noticia fue un duro recordatorio para los surcoreanos de los altos costos y el rastro letal dejado por la presencia militar estadounidense en curso.

"Básicamente enterramos nuestra basura en sus patios traseros", dijo el veterano estadounidense Steve House a una estación de noticias local en Phoenix, Arizona. House, un operador de equipo pesado en el ejército, dijo que se le ordenó cavar una zanja a lo largo de una manzana para enterrar tambores de 55 galones marcados con etiquetas de color amarillo brillante y naranja: & ldquoProvince of Vietnam, Compound Orange & rdquo House dijo que el ejército enterró 250 tambores de defoliantes almacenados en la base, que entonces servía como el Centro de Apoyo de Material del Ejército de EE. UU. en Corea. Posteriormente enterraron sustancias químicas transportadas desde otros lugares hasta en 20 ocasiones, totalizando hasta 600 barriles.

"Esto se estaba filtrando a través de los barriles", dijo Robert Travis, otro veterano que ahora vive en Virginia Occidental. & ldquoHabía un olor, no podría describirlo, simplemente enfermizamente dulce. & rdquo Inmediatamente después de sacar los barriles de un almacén en Camp Carroll, Travis desarrolló un sarpullido severo, otros problemas de salud surgieron más tarde. Dijo que había & ldquoaproximadamente 250 tambores, todos OD (verde oliva) y hellip con una raya alrededor del barril con fecha de 1967 para la República de Vietnam. & Rdquo

Un tercer soldado, Richard Cramer de Illinois, dijo que se le entumecieron los pies cuando enterró barriles de Agente Naranja en Camp Carroll. Pasó dos meses en un hospital militar y ahora tiene los tobillos y los dedos de los pies hinchados, artritis crónica, infecciones oculares y problemas de audición. & ldquoSi demostramos que lo que hicieron estuvo mal, & rsquo dice Cramer, & ldquhey debería & lsquofesting y limpiarlo y cuidar de las personas involucradas. & rdquo

Los tres veteranos están ahora gravemente enfermos. Steve House sufre de diabetes y neuropatía, dos de las 15 enfermedades oficialmente vinculadas al Agente Naranja. "Ésta es una carga que he cargado durante 35 años", dijo House, de 54 años, a periodistas de Associated Press. & ldquoRecientemente descubrí que tengo que someterme a una cirugía mayor y demonios. Si voy a ir a la salida, quiero hacerlo con una pizarra limpia. & rdquo

Los barriles perdidos

Un herbicida mortal, el Agente Naranja es ampliamente conocido por su uso durante la Guerra de Vietnam, cuando el ejército de los Estados Unidos roció aproximadamente 10 millones de galones en bosques y campos de arroz. En Corea, el ejército estadounidense utilizó el Agente Naranja a lo largo de la zona desmilitarizada para defoliar los bosques y evitar que los norcoreanos cruzaran la frontera.

& ldquoEl ejército de los Estados Unidos ha reconocido que los pesticidas, herbicidas y otros compuestos tóxicos fueron enterrados en Camp Carroll, & rdquo escribe New York Times reportero Mark MacDonald. Aunque supuestamente se desenterraron y retiraron los productos químicos y unas 60 toneladas de suelo contaminado, el Ejército todavía está buscando en sus registros para descubrir qué sucedió con los productos químicos y el suelo excavados.

Según un informe del 25 de febrero de 2011 del Comando del Lejano Oriente del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los EE. UU., El ejército de los EE. UU. Ha descubierto evidencia de un cementerio dentro de Camp Carroll que mide 83 pies de largo, 46 ​​pies de ancho y 20 pies de profundidad. Confirmó la contaminación en la base con altas concentraciones de percloroetileno (PCE) altamente cancerígeno, pesticidas, metales pesados ​​y componentes de dioxina. Según Hankyoreh, el informe también cita el testimonio de un empleado coreano, Gu Ja-yeong, que trabajó en Camp Carroll y participó en el enterramiento de bidones, latas y botellas que contenían productos químicos en 1974 y 1975. El informe recomienda monitorear una o dos veces al año. y quitar la tierra del lugar de enterramiento porque los niveles de cloroformo en el agua subterránea eran 24 veces superiores al estándar de Corea del Sur para el agua potable. El cloroformo es un carcinógeno que puede causar problemas en el hígado, los riñones y el sistema nervioso.

Dos estudios ambientales anteriores de Camp Carroll, encargados por las Fuerzas de EE. UU. En Corea (USFK), no se compartieron con el gobierno de Corea del Sur hasta la reciente denuncia de los veteranos de EE. UU. En 1992, un informe de Woodward-Clyde confirmó el entierro de sustancias químicas tóxicas. & ldquoMuchas fuentes potenciales de contaminación del suelo y del agua subterránea todavía existen en la base y se ha documentado la presencia de agua subterránea contaminada & rdquo, según el informe. & ldquoDe 1979 a 1980, se informó que aproximadamente 6,100 pies cúbicos (40 a 60 toneladas) de tierra fueron excavados en esta área y eliminados fuera del sitio. & rdquo

Samsung C & ampT informó sobre una segunda encuesta en 2004. Esto también encontró que las muestras de suelo de la base contenían pesticidas y dioxinas: & ldquoLos ​​materiales y desechos peligrosos, incluidos solventes, aceites y lubricantes de petróleo, pesticidas, herbicidas y otros químicos industriales se han usado y almacenado en el sitio para más de 40 años. & rdquo El Heraldo de Corea informó, & ldquom más de 100 tipos de productos químicos nocivos, incluidos pesticidas y herbicidas. & rdquo Hankyoreh informó que la encuesta de Samsung encontró & ldquocantidades de tricloroetileno (TCE) y percloroetileno (PCE) altamente cancerígenos a 31 y 33 veces los niveles estándar de agua potable, respectivamente . & rdquo El informe de 2004 estimó que costaría $ 98,3 millones eliminar toda la tierra contaminada de Camp Carroll. Tanto el informe de 1992 como el de 2004 afirman que se ha excavado una cantidad significativa de suelo, pero difieren en cuanto a cuándo sucedió realmente. De acuerdo con la Korea Times, concluyó el informe de 2004, & ldquoEl destino de los tambores excavados es desconocido & rdquo.

Entonces, ¿qué pasó con los químicos enterrados?

Camp Carroll se encuentra en Waegwan, a unas 20 millas al norte de Daegu. & ldquoSi el Agente Naranja fue arrojado en 1978, es posible que los tambores ya se hayan erosionado. Y la sustancia tóxica podría haber contaminado el suelo y el agua subterránea cerca del área, ”dijo Chung In-cheol de Green Korea United. & ldquoEl campamento de EE. UU. está situado a solo 630 metros del río Nakdong, & rdquo dice Chung, & ldquow, que es la fuente de agua para las principales ciudades como Daegu y Busan. & rdquo

Las tasas de cáncer en el área de Chilgok cerca de Camp Carroll fueron hasta un 18,3 por ciento más altas que el promedio nacional entre 2005 y 2009, según el sitio web Statistics Korea & rsquos, y las tasas de mortalidad por enfermedades del sistema nervioso estaban por encima del promedio nacional.

Contaminación del suelo y del agua

La contaminación ambiental en las bases estadounidenses en Corea del Sur ha sido una fuente de discordia entre Washington y Seúl. Desde 2001, Corea del Sur ha gastado 3,4 millones de dólares para limpiar 2.000 toneladas de agua subterránea contaminada con petróleo cerca de la guarnición del ejército de Yongsan y el campamento Kim. El ejército de Corea del Sur ahora está realizando pruebas ambientales en 85 antiguas bases estadounidenses que fueron devueltas al control de Corea del Sur entre 1990 y 2003.

Con las últimas revelaciones, el público surcoreano está pidiendo una evaluación a gran escala del daño ambiental de todas las instalaciones militares estadounidenses en Corea. Según el Acuerdo sobre el Estatuto de las Fuerzas (SOFA) entre las dos naciones, Estados Unidos no tiene la responsabilidad de limpiar la tierra que utiliza como bases. Algunos defensores están buscando una revisión del SOFA para responsabilizar a Washington por la contaminación que causa.

Después de que House habló, el USFK y el gobierno de Corea del Sur aseguraron al público que investigarían sus afirmaciones, aunque no estuvieron de acuerdo sobre el método de investigación. El USFK prefirió usar un radar de penetración en el suelo (GPR) mientras que el gobierno de Corea del Sur insistió en tomar muestras del suelo y el agua subterránea. Según Hankyoreh, GPR puede realizar pruebas en busca de materias extrañas, como recipientes que contengan materiales nocivos, pero no puede verificar la contaminación del suelo o el agua. "El gobierno de Corea del Sur ha afirmado en repetidas ocasiones que este tipo de investigación es incapaz de resolver las preguntas que alberga la población", dijo un funcionario del Ministerio de Medio Ambiente.

El conjunto ROK-U.S. El equipo está utilizando un radar de penetración terrestre y dispositivos de resistividad eléctrica en 41 sitios desde que se conoció la noticia a fines de mayo. Según un funcionario del equipo, la USFK no solo está preocupada por las dioxinas, sino por otros materiales tóxicos y cancerígenos, que las pruebas de suelo y agua pueden detectar. De hecho, la investigación de un arroyo subterráneo y agua subterránea cerca de Camp Carroll ha mostrado rastros de PCE, un carcinógeno conocido que ataca el sistema nervioso y puede causar problemas de reproducción. El gobierno regional de Chilgok selló el pozo al aprender del conjunto conjunto Corea-EE. UU. equipo que la cantidad de PCE excedió el nivel de agua potable aceptable.

Lecciones de Vietnam

El Agente Naranja contiene la dioxina química mortal, un subproducto de los procesos industriales que involucran cloro o bromo. Décadas después de su uso en Vietnam, todavía existe una gran controversia sobre sus efectos en la salud humana y ambiental, a pesar de que los nietos de soldados y civiles vietnamitas han nacido con anomalías atribuibles a la exposición de sus antepasados.

En 1995, Arnold Schecter y Le Cao Dai de la Cruz Roja de Vietnam publicaron resultados de investigación que mostraban que persisten altos niveles de contaminación por dioxinas en la sangre, los tejidos y la leche materna de los vietnamitas que viven en áreas rociadas. Schecter analizó muestras de suelo y tejido humano de personas que viven cerca de la antigua base militar estadounidense de Bien Hoa, donde se derramaron 7500 galones de Agente Naranja en 1970.

En 1998, Hatfield Consultants publicó los resultados de un estudio de cuatro años de muestras de suelo y agua en el valle de A Luoi cerca del sendero Ho Chi Minh y el sitio de tres antiguas bases de las Fuerzas Especiales de EE. UU. Donde se almacenó y fumigó el Agente Naranja. Trabajando con científicos vietnamitas, Hatfield encontró un patrón constante de contaminación de la cadena alimentaria por la dioxina del Agente Naranja y el hellip que incluía suelo, sedimentos de estanques de peces, peces cultivados, patos y humanos. Encontraron que los niveles de dioxina en algunas muestras de leche materna eran docenas de veces más altos que el máximo niveles recomendados por la Organización Mundial de la Salud.

Aunque los funcionarios y científicos vietnamitas creen que muchos miles de personas son víctimas del Agente Naranja, "notablemente poco se ha demostrado con certeza científica", escribió Robert Dreyfuss en 2000. El Instituto de Medicina reporta una fuerte evidencia de que la exposición a herbicidas está asociada con cinco enfermedades graves. , incluyendo la enfermedad de Hodgkin & rsquos y una forma de leucemia & hellip y & lsquosuggestive & rsquo, evidencia de que los herbicidas pueden causar defectos de nacimiento y cáncer. & rdquo Un factor importante que limita la investigación seria sobre la contaminación por dioxinas son los altos costos. Según Dreyfuss, costaba entre $ 600 y $ 1000 analizar una sola muestra de suelo o tejido para detectar pequeños rastros de dioxina del Agente Naranja.

Desde 1981, los veteranos estadounidenses de la guerra de Vietnam que estuvieron expuestos a las dioxinas tienen derecho a registrarse en la Administración de Veteranos y el Registro del Agente Naranja rsquos. De los casi 3 millones de soldados estadounidenses que sirvieron en Vietnam, aproximadamente 300,000 veteranos están en la lista y tienen derecho a exámenes de salud anuales gratuitos. En un artículo de 2003 en el Crónica de San Francisco, David Perlman escribió que más de 22,000 veterinarios han reclamado con éxito una discapacidad y tienen derecho a un tratamiento a largo plazo gratuito para una variedad de trastornos que son "presuntamente" causados ​​por la exposición a las dioxinas ". La compensación ha oscilado entre $ 104 y $ 2,193 por mes.

Los veteranos estadounidenses han intentado demandar a los fabricantes del Agente Naranja para obtener una compensación. En 1984, siete compañías químicas estadounidenses acordaron resolver una demanda presentada por veteranos estadounidenses en 1979. Al hacer este arreglo, las compañías se negaron a aceptar responsabilidad, alegando que la evidencia científica no probaba que el Agente Naranja fuera responsable de las supuestas condiciones médicas. Para 1997, 291.000 veteranos estadounidenses habían recibido un total de 180 millones de dólares durante un período de 12 años. "A mi hermano le dieron $ 362 y a mí me dieron $ 60", recuerda el veterano estadounidense George Johnson. & ldquoMi hermano nunca ha podido tener hijos. & rdquo

Los veteranos de Corea del Sur que sirvieron en la Guerra de Vietnam también intentaron demandar a los fabricantes del Agente Naranja. En 2006, el Korea Times informó que el Tribunal Superior de Seúl dictaminó que Dow Chemical y Monsanto deberían pagar $ 63 mil millones de wones ($ 62 millones) a un grupo de 6.700 veteranos coreanos y hellip que presentaron demandas contra la compañía por primera vez en 1999. Sin embargo, este fallo es en gran parte simbólico ya que las autoridades coreanas no puede obligar a las empresas a cumplir.

¿Por qué actuar ahora?

Cuando se le preguntó por qué se presentó ahora, Steve House dijo: "Quería que el gobierno se ocupara de esta pesadilla con la que tuve que vivir durante los últimos 30 años". No quiero envenenar a los niños ni nada, y no quiero herir a los soldados. & Rdquo


El pez tenía dos colas

Otra presunta víctima del uso del Agente Naranja por parte de Estados Unidos en Vietnam vio desestimada su demanda, esta vez en un tribunal francés.

Algo similar a la estrategia de defensa en el juicio por opioides de West Virginia tuvo éxito en un tribunal francés el lunes. Una mujer vietnamita llamada Tran To Nga entabló una demanda contra 14 empresas químicas, incluidas Monsanto y Dow, por proporcionar al ejército estadounidense los ingredientes del Agente Naranja, el defoliante con el que Estados Unidos empapó las selvas del sudeste asiático. Tran afirmó que había sido condenada a una enfermedad de por vida debido a la exposición al brebaje nocivo. Sin embargo, el lunes, el tribunal francés desestimó la demanda de Tran & rsquos por motivos jurisdiccionales. De Reuters:

Así como los distribuidores de opioides le dicen a la corte en West Virginia que no tenían control sobre lo que sucedió con las drogas que estaban bombeando a ese estado, las compañías químicas dicen que no pueden ser consideradas responsables por el uso que el ejército de los EE. UU. productos. Por lo que puedo decir, el tribunal falló correctamente sobre la cuestión jurisdiccional, aunque los abogados de Tran & rsquos dijeron que ella apelará y que el tribunal se basó en una interpretación obsoleta de los estatutos relevantes para desestimar su caso. Pero hay una historia interesante detrás del litigio del Agente Naranja.

En primer lugar, los militares y sus contratistas lucharon contra los reclamos de los veteranos estadounidenses sobre el Agente Naranja desde el infierno hasta el desayuno. Pero lo que esta decisión y otras han dejado claro es que las víctimas vietnamitas del Agente Naranja no tienen recurso en los tribunales de las naciones que hicieron la guerra en su país. La posición del gobierno de los Estados Unidos es que los efectos deletéreos del Agente Naranja y rsquos sobre el personal estadounidense fueron lo suficientemente graves como para forzar asentamientos, pero que sus efectos sobre los vietnamitas que viven con él aún no están científicamente probados. Esto no tiene ningún sentido.

A fines de abril, cuando la demanda de Tran & rsquos aún estaba pendiente, el novelista Nguy & # 7877n Phan Qu & # 7871 Mai, quien creció en Vietnam, escribió en el New York Times sobre crecer rodeada por el legado venenoso de lo que los vietnamitas llaman "La guerra estadounidense". Escribió sobre un paisaje envenenado y un pez de dos cabezas.


Ver el vídeo: La Increíble Historia del Agente Naranja. VIDEO MONETIZACION DENEGADA (Julio 2022).


Comentarios:

  1. Gold

    Lo siento, pero necesito otro. ¿Qué más podría sugerir eso?

  2. Kuan-Yin

    Bravo, me parece, es una frase magnífica

  3. Stefford

    Espero que la segunda parte no sea peor que la primera

  4. Branigan

    Puedo sugerirle visitarle un sitio en el que hay mucha información sobre esta pregunta.

  5. Angelo

    Que me despidan de esto.

  6. Joosef

    a ti la mente inquisitiva :)



Escribe un mensaje